|
|
| @balou: interessant, und in solchen Fällen sinnvoll. Danke! |
| berka am 16.05.2006, um 10:38 Uhr |
|
|
|
| @berka, die anderen newbies... und mecki ;-): Im aktuellen "Stinkmorchel-Fall" konnte ich es wieder lesen, aber es ist eben _nicht_ so. Wurde eine Frage noch nicht richtig beantwortet, kann sie auch keine Serie zerstören! Man bekommt zwar (natürlich) keine Quezzos, aber der Serienstand bleibt unangetastet, solange keiner den Vogel gefangen hat. |
| balou1807 am 16.05.2006, um 10:02 Uhr |
|
|
|
| @balou: Das kommt drauf an, wie die Frage gemeint war. Wenn sie aus der Überlegung heraus gestellt wurde, ob "das System" vielleicht eigenmächtig entscheidet (aufgrund wohlüberlegter und komplexer Mechanismen selbstverständlich), wer in voller Pracht namentlich aufscheinen darf und wem diese Ehre (noch) nicht zuteil wird, dann ist Franks Antwort durchaus ernüchternd oder aber auch beruhigend ;-) |
| Ela am 12.05.2006, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| ... was aber schwerlich die Frage nach dem *warum* beantwortet.. |
| balou1807 am 12.05.2006, um 09:45 Uhr |
|
|
|
| @Schnapphahn: Kurze Antwort: Man kann im Profil einstellen, ob man unsichtbar sein möchte. |
| Frank11NR am 12.05.2006, um 03:22 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Kurze Frage: Warum sind manche Quezzer 'unsichtbar'? Danke. |
| Schnapphahn am 12.05.2006, um 01:32 Uhr |
|
|
|
| @netzwolke betreff kugelgeometrie:
"Du hast die Frage freigegeben und kannst keine weiteren Punkte mehr mit ihr gewinnen."
Beantworten kannst Du sie trotzdem. |
| Schnapphahn am 08.05.2006, um 22:51 Uhr |
|
|
|
| Fische? wo? * |
| balou1807 am 07.05.2006, um 23:40 Uhr |
|
|
|
| Tintenfischalarm! |
| Ela am 07.05.2006, um 21:47 Uhr |
|
|
|
| Sio: lediglich ein Versuch, von gewohnten Denkschemata und Kategorien hin zu einem umfassenderen Gesellschafts- und Menschenbild zu gelangen...*örks* |
| willchen am 07.05.2006, um 21:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me grübelt eher, warum willi das wissen will... |
| siobhan am 07.05.2006, um 20:05 Uhr |
|
|
|
| Wie reden denn Zwitter in einem solchen Fall? *grübel* |
| willchen am 05.05.2006, um 11:24 Uhr |
|
|
|
| sofar, Samara... Noch einen dritten dazu und wir haben die Stooges "im" Quez |
| Ach So am 05.05.2006, um 08:43 Uhr |
|
|
|
| @Samara: Durch das Anwenden des Begriffs "Frau" anstelle von "man" lässt du einen erheblichen Minusgrad an Intellekt erkennen. Die Historie des Wortes "man" im Deutschen hat mit deinem Uralt-Versuch des Aufwertens jeglicher Weiblichkeit / Emanzipation rein GAR NIX zu tun. Tipp: Nachlesen - auch Inhalte, die aus Papier (bedruckt + bereits gebunden) bestehen.
Andere QMinnen waren DA schon weiter: Sie schrieben in so einem "Fall" das Wort "frau" klein, wenn sie "man" meinten.
Ofenschuss, QMin Samara! |
| sofar am 05.05.2006, um 02:09 Uhr |
|
|
|
| @yxos, Du vergisst, dass Google wie jede andere Suchmaschine einen Filter hat, also findet Frau nicht alle Seiten die möglich oder vorhanden sind, weil es auch staatliche Stellen gibt, z.B. in V.R. China kann Frau nur die Sites finden die dem Staat genehm sind. :-) |
| Samara am 04.05.2006, um 21:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es gibt auch Leute, die erst durch Quez Google kennenlernten, wie meine Wenigkeit :-) |
| burk am 03.05.2006, um 17:31 Uhr |
|
|
|
| Es gab hier wohl einen ersten großen Anmeldeschwung im Februar 2001. Vereinzelt sieht man QM, die seit 1.1.2001 angemeldet sind, z.B. "Pit". Kann aber auch sein, dass das Testnicks vom Team waren. Eine weitere Anmeldungs-Welle kann man im Juni 2001 beobachten. "Dahinter" stecken, wie unschwer links außen zu erkennen, Robert Echtler und Dieter Stein. Im Quez-Buch stehen auch ein paar nette Infos, schau einfach da rein! |
| Ach So am 03.05.2006, um 08:37 Uhr |
|
|
|
| hab grad in der neuen c´t gelesen, dass es google seit acht Jahren gibt und der Algorithmus immer noch aktualisiert wird... nun weiß ich nicht, wie alt diese Seite ist, aber google hat da wohl auf jeden Fall noch in den Kinderschuhen gesteckt (oder gestocken???).
Btw, gibts eigentlich sowas wie eine "History", wann quez entstanden ist und wer überhaupt dahinter steckt? |
| Frank11NR am 02.05.2006, um 23:02 Uhr |
|
|
|
| Google gibt's ja schon etwas länger als Quez, aber auch Google kann nur das finden, was da ist. Und das ändert sich ja quasi jede Nacht, wenn die Robots sämtliche www-Server bombardieren ;-) Hat mit den Algorithmen also wenig zu tun. |
| yxos am 02.05.2006, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| @berka: in einem anderen Forum schreibt jemand (ich glaube, balou), dass sie den EB von einer 5 Jahre alten Frage abgestaubt hat. Ich war auf der Frage, und sogar mit meiner sehr knappen und ungeduldigen Suchtechnik konnte ich die Frage binnen 3 Minuten beantworten. Offenbar gab es google damals noch nicht (ich glaube tatsächlich, dass es damals nur yahoo als bekannte suchmaschine gab) oder die Suchalgorithmen damals waren wirklich nicht doll, ein Kommentator beschwert sich sogar darüber, dass die Antwort nie und nimmer zu finden sei ;) |
| Frank11NR am 02.05.2006, um 18:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Langsam verliere ich den Status als 'Quez-Newbie' und damit das Recht hier Fragen zu stellen, aber das passt doch noch am besten hier 'rein:
Musste man hier eigentlich von Anfang an darauf achten die Fragen 'googlesicher' zu formulieren oder war der Suchalgorithmus bei google damals noch nicht so gut? |
| berka am 02.05.2006, um 17:01 Uhr |
|
|
Forumsübersicht