|
|
| @berka: Diese Kategorie wurde aufgrund (damals) aktueller gesellschaftlicher, weltpolitischer Vorkommnisse gegründet. Die genaue Motivation des Quez-Teams müsste irgendwo in irgendeinem Forumsthread von irgendwann zu finden sein (-> Suche nach Einträgen von Robert könnte helfen.... ;-) |
| yxos am 31.07.2006, um 14:06 Uhr |
|
|
|
| Warum hat der 'Ferne Nahe Osten' eine eigene Kategorie? Interessengebiet der Quez-Gründer? |
| berka am 31.07.2006, um 13:58 Uhr |
|
|
|
| ...und der Allerklügste bläst zum "Halali" *grins |
| nolanus am 17.07.2006, um 12:41 Uhr |
|
|
|
| *lach*.. gut dass du's bezeiten merkst... Willkommen ;-) |
| balou1807 am 17.07.2006, um 12:16 Uhr |
|
|
|
| Bin ich hier im Zoo? (www.quez.de/chart/current-top10.xml) |
| Zusch! am 17.07.2006, um 12:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Vort: Das Problem ist nur, dass die Ereignisse irgendwann verschwinden. Und dann siehst du sie nicht mehr, daher solltest du vielleicht doch mal eine Mail ans Quez-Team schicken! |
| Ach So am 13.07.2006, um 23:19 Uhr |
|
|
|
| Ja, die Kommentare kann ich glücklicherweise in den Ereignissen lesen. Und dann kann ich bei "Home" ja sogar schauen, wieviele schon falsch und richtig waren. Eigentlich brauchts auch gar nicht mehr. Aber in die Frage selbst noch was reinschreiben geht halt nicht. |
| Vort am 13.07.2006, um 21:02 Uhr |
|
|
|
| "nicht wohlgeformt"? - Quez möchte dir unauffällig stecken, dass dein Abendbrot ein wenig überreichlich war ;-))) - Nein.. das passiert ab und an, gibt sich nach meiner Erfahrung jedoch von selbst wieder. "Ach So" erwähnte zwar schon als Kommentar auf deiner Frage, dass dein arg langer Fragenkommentar dieses begünstige... was sich zwar nicht mit meinen Erfahrungen deckt, aber technisch kann ichs eh nicht erläutern.. ;-) (Ich komm übrigens problemlos rein) |
| balou1807 am 13.07.2006, um 20:53 Uhr |
|
|
|
| Hallo? Hilfe!! Kann man seine eigenen Fragen nicht mehr anschauen? Ich krieg immer so einen Fehler, wenn ich darauf klicke: "
XML-Verarbeitungsfehler: nicht wohlgeformt
Adresse: http://www.quez.de/question/view.xml?id=50028&rv=6b2ky1
Zeile Nr. 1, Spalte 422:......." |
| Vort am 13.07.2006, um 20:39 Uhr |
|
|
|
| @Ach So:
Prima Erläuterung! Ich wünschte, solche Dinge wären etwas detaillierter in den Quez-FAQs beschrieben *Wink mit dem Grundstück*! |
| chini am 07.07.2006, um 12:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ja, hab ich auch grad beim Nachschauen gesehen. Aber da wirkte wohl das XT mit der Bezeichnung "...in 2 und mehr Minuten" fast ebenso anziehend ;-) |
| Ach So am 07.07.2006, um 11:33 Uhr |
|
|
|
| ... wobei "Omnibus!" gar keine MC2-Frage ist ... |
| Ela am 07.07.2006, um 11:29 Uhr |
|
|
|
| Es gibt einen ganz entscheidenden Unterschied zwischen Bewertungsschnitt und Sternensystem: Der Faktor "Zeit"! Der Bewertungsschnitt ist völlig unabhängig von der Zeit, da ja durch die Anzahl der Lösenden geteilt wird. Die Sterne hingegen haben ja kumulativen Charakter. Eine 3 Jahre alte Frage hatte (je nach Beliebtheit des XT) eben schon sehr viel länger Gelegenheit, Daumen zu "sammeln", als eine Frage in den Top20. Die Top20 haben insofern eine besondere Bedeutung, dass Fragen in der Regel während ihres Aufenthaltes darin, den größten Anteil ihrer Öffnungen erzielt. Sobald sie dort rausfällt, ist sie nur noch über das XT/die Kategorie zu finden. Und wenn sie dann bis dahin einen eher durchschnittlichen Bewertungsschnitt erzielt hat, ist sie eben in den "Untiefen" der Kategorie "verschwunden". Je nach Füllungsgrad des XT wird sie dann nur noch extrem selten geöffnet, z.B. wenn jemand gezielt alle Fragen eines QM durcharbeitet oder zufällig über die Fragensuche darauf stößt. Daher ist es verhältnismäßig "wichtig", in den Top20 bereits einen guten Schnitt zu erreichen, damit die Frage recht weit oben im XT steht. In XT's mit weniger als 10 Fragen ist es allerdings relativ egal, denn die sieht man ja immer, wenn man das XT aufruft. Dass es bei einigen QM relativ schnell zu einer Vielzahl an Öffnungen kommt (ist ja nicht nur bei yxos so), liegt a) an dem Ruf, den man sich "erarbeitet" hat und b) an der Häufigkeit, mit der man Fragen stellt. Ich bin sicher, sollten burk oder mrblucher mal wieder eine neue Frage stellen, werden dort auch innerhalb kürzester Zeit 20, 30 oder gar 40 QM auf den Fragen sein! Allerdings kriegt man halt auch bei MC2-Fragen relativ schnell ziemlich viele Öffnungen! Wenn beides dann zusammen kommt, wie z.B. bei yxos' Frage "Omnibus!", so kann es tatsächlich wie ebenda geschehen, dazu kommen, dass die Frage noch in den Top10 schon 4 Sterne erhält. Aber das ist schon extrem selten! Meist kann man sich über einen 2. Stern in den Top20 doch sehr freuen :-) |
| Ach So am 07.07.2006, um 10:55 Uhr |
|
|
|
| @Ach So:
Das "Sternensystem" ähnelt ja dann wohl sehr der Google-Indexierung: Oft geklickt -> bekannt -> meiste Antworten -> viele Sterne -> of wiederangeklickt...
Typisches Beispiel: YXOS. Bei beinahe jeder seiner Fragen antworten innerhalb kürzester Zeit jede Menge Leute. Das soll übrigens keine Kritik an YXOS sein, dessen Fragequalität meines Erachtens meistens sehr gut ist. |
| chini am 07.07.2006, um 09:50 Uhr |
|
|
|
| @Ach So:
Na das nenn ich mal ne prompte Antwort - dankeschön.
Alle Klarheiten beseitigt! |
| chini am 07.07.2006, um 09:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @chini: Die Sterne haben nur indirekt was mit dem Bewertungsschnitt zu tun. Ganz einfach: Du bekommst für jeweils 20 "Daumen" einen Stern (oder aber auch ein Minuszeichen, falls die Daumen denn nach unten zeigten). Naturgemäss haben ältere Fragen auch mehr Zeit gehabt, Besucher und damit Sterne anzusammeln. Der Bewertungsschnitt spielt nur noch eine Rolle dafür, an welcher Position die Frage dann im jeweiligen XT erscheint. Je höher dieser, umsoweiter oben. |
| balou1807 am 07.07.2006, um 09:43 Uhr |
|
|
|
| Der Bewertungsschnitt hat nichts mit der Anzahl der Sterne zu tun. Du bekommst für je 20 positive Daumen einen Stern. Das heißt nach z.B. 10 Doppeldaumen oder 20 Einzeldaumen (oder gemischt) ist ein Stern fällig. Bei der Durchschnittsbewertung werden die Wertungspunkte addiert und durch die Zahl der Lösenden geteilt. Du kannst eine Frage mit 100% haben, aber trotzdem keinen Stern, wenn z.B. nur 9 QM drauf waren und alle DD gegeben haben. Die Bedeutung der Auszeichnungen kannst du ablesen, indem du (im IE) mit der Maus drüber fährst, dann sollte in einem Tooltip die Erklärung angezeigt werden. In anderen Browsern musst du evtl. die Bildeigenschaften anschauen (Rechtsklick auf den Orden und dann "Eigenschaften"). Dort sollte dann auch was zu finden sein! |
| Ach So am 07.07.2006, um 09:39 Uhr |
|
|
|
| Ach ja, noch was... Kann mir jemand bitte in Kurzform die Bedeutung aller Auszeichnungen erklären oder nen Link dazu posten? Auch dazu hab ich leider nichts finden können. |
| chini am 07.07.2006, um 09:28 Uhr |
|
|
|
| Ich hab mal wieder n neues Problem:
Wie genau wird die Anzahl der Bewertungssternchen ermittelt. So genau ist das im Quez-FAQ nämlich nicht beschrieben...
Bsp:
Ich hab für meine Frage "Ampullen-Revolution" 83,33% der möglichen Maximalwertung erhalten (für mich recht gut ;)!
Trotzdem ist bei der Frage nur 1 Sternchen sichtbar.
Ich seh da irgendwie nicht die Relation zu Fragen manch anderer Leute, die (zumindest auf den ersten Blick) nicht viel besser bewertet sind, aber trotzdem 4 oder 5 * erhalten?! |
| chini am 07.07.2006, um 09:23 Uhr |
|
|
|
| @chini: DAS formuliertest du sehr FEIN [wohl ohne Absicht]: Im Quez DIE Reihenfolge: 1. Augen 2. oberer, innerer Kopf-Teil 3. Buch 4. bis ca. 100. tote Suchmaschinen. Auf diese Weise entstehen gute Quez-Fragen --------> QM sofar ... |
| sofar am 03.07.2006, um 16:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht