|
|
| @chini ich kann dich gut verstehen, anfangs fragte ich mich ständig, warum sich manche Leute bei mir scheinbar vollkommen grundlos für einen "eb" bedankten:-) |
| Tandram am 29.06.2006, um 22:16 Uhr |
|
|
|
| *NORZ* |
| AllesRoger am 23.06.2006, um 19:43 Uhr |
|
|
|
| Ich schlage hier mal das Kürzel "zroN" vor (= "zufällig richtig ohne Nachdenken"). Kommt bei nur geratenen MC/2-Fragen doch häufiger vor, neddwohr? |
| nolanus am 23.06.2006, um 17:03 Uhr |
|
|
|
| ... das klingt nach 144 Rechtschreibfehlern ;-) |
| balou1807 am 23.06.2006, um 16:52 Uhr |
|
|
|
| @chini: Nuja, spätestens seit der Begriff "googeln" die Aufnahme in den Duden geschafft hat, kann wohl "Google" als Synonym für "Suchmaschine" verwendet werden. Nicht zuletzt auch deshalb, weil "GroS" nicht wirklich nach schmackhaftem Getränk klingt... |
| Ela am 23.06.2006, um 15:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mittlerweile haben viele der ehemals großen Maschinen sich einige Google-Suchmechanismen abgeguckt, und ergänzt um eigene Suchfunktionen. Alltheweb, Gigablast, Vivisimo, Alexa oder selbst die Klassiker Yahoo, Lycos, Altavista und Fireball... Eigentlich egal, was man bevorzugt. Keine der genannten haben sich ausgeruht seit Google auf den Markt kam. Ich will ja eigentlich auch nur sagen, dass Google nicht IMMER erste Wahl sein sollte, sondern manchmal andere Bots mit z.B. kategorischer Suche (Kataloge) sinnvoller sein können. |
| chini am 23.06.2006, um 14:22 Uhr |
|
|
|
| Sondern...? |
| Mendel am 23.06.2006, um 09:01 Uhr |
|
|
|
| Hmm, überrascht mich ehrlich gesagt, dass dieser Google-Hype immer noch nicht abgeflaut ist... längst nicht mehr DIE Suchmaschine Nr. 1 mit Alleinstellungsmerkmalen! |
| chini am 23.06.2006, um 08:41 Uhr |
|
|
|
| GroG steht für 'Ganz richtig ohne Google'. |
| berka am 23.06.2006, um 08:26 Uhr |
|
|
|
| Nachdem ich mittlerweile ca. 3 Wochen dabei bin, wollen sich mir so einige Quez-Lichter noch immer nicht erhellen. Nur um mal zu beginnen, kann mir vielleicht jemand erklären, was GROG bedeuten? Ich konnte keine allgemeines Quez-AbKüReg hier finden ;/
So Dinge wie EH (ich nehme an, das bedeutet Eingabehinweis?!) kann man ja evtl. noch dem Kontext entnehmen, aber die Äußerungen mancher Leute hier sind doch sehr "rätselhaft"... |
| chini am 23.06.2006, um 07:48 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und die Werbung hast du übrinx geschickterweise selbst gemacht, denn aus meinen 2 Posting davor läßt sich ja kaum ableiten, um welche Frage es geht, oder? *g* |
| Mendel am 19.06.2006, um 14:29 Uhr |
|
|
|
| Hach je, ist das jetzt kompliziert. Ich nehm das einfach mal alles so hin. Bin halt neu und habe bisher eigentlich nur diese Worträtsel gemacht in der ersten Woche. |
| Mendel am 19.06.2006, um 14:26 Uhr |
|
|
|
| nochmal @Mendel:
das sieht ausser Dir scheinbar keiner so. Die Frage ist eindeutig, eine der Antwortmöglichkeiten scheidet aus (u. a. aufgrund des von Dir gefundenen Sachverhalts). Ein Fehler in der Formulierung läge vor wenn diese Antwortmöglichkeit die richtige gewesen wäre. Danke für die Werbung. |
| berka am 19.06.2006, um 13:47 Uhr |
|
|
|
| @Mendel: ob Du richtig oder falsch geantwortet hast kann ich im Normalfall nicht erkennen - darauf bezog sich mein Kommentar nicht. Eher darauf dass die Frage ja tatsächlich fehlerfrei ist - und dann fällt D- unter lauter emporgereckten Daumen halt auf.
(Wahrscheinlich ist man bei selbstgefundenen und sorgfältig recherchierten Sachverhalten auch etwas empfindlich)
Die einzige tatsächliche Einschränkung besteht darin dass bei richtig beantworteten Fragen eine Bewertung mit DD- nicht möglich ist (Glück gehabt ;)). |
| berka am 19.06.2006, um 13:44 Uhr |
|
|
|
| Jetzt muss ich mal aufpassen wie ich das formuliere, ohne zuviel zu verraten: Also in der Frage ist ein Widerspruch in sich, der mich veranlasste, die Suche und das Nachdenken abzubrechen und zu raten. Zufällig riet ich richtig, ich hätte aber genausogut falsch liegen können. Zum Widerspruch hat sich der Fragesteller bislang noch nicht geäußert und ich muss dazu sagen, dass dieser Widerspruch in 5 Tagen hinfällig ist. |
| Mendel am 19.06.2006, um 13:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Mendel: üblich ist es, bei im Prinzip lösbaren Fragen nicht schlechter als "in Ordnung" zu bewerten. Üblich heißt aber auch, daß es Ausnahmen geben kann, zum Bleistift bei besonders geschmack- oder niveaulosen Fragen. Ist die Frage jedoch nicht eindeutig lösbar, sondern man klickt, z.B. bei MC-Fragen, zufälligerweise richtig, dann ist eine Abwertung durchaus geboten. Denn: man warnt ja damit die Mitspieler vor dieser Frage (durch die Minuszeichen)! |
| burk am 19.06.2006, um 10:07 Uhr |
|
|
|
| @Mendel: üblich ist es, bei im Prinzip lösbaren Fragen nicht schlechter als "in Ordnung" zu bewerten. Üblich heißt aber auch, daß es Ausnahmen geben kann, zum Bleistift bei besonders geschmack- oder niveaulosen Fragen. Ist die Frage jedoch nicht eindeutig lösbar, sondern man klickt, z.B. bei MC-Fragen, zufälligerweise richtig, dann ist eine Abwertung durchaus geboten. Denn: man warnt ja damit die Mitspieler vor dieser Frage (durch die Minuszeichen)! |
| burk am 19.06.2006, um 10:05 Uhr |
|
|
|
| @Mendel: Selbstverständlich darf man "nicht so gut" auch dann anklicken, wenn man richtig gelöst hat. Denn es geht ja um die persönliche Bewertung der Frage und nicht um die - evtl. zufällig richtig - gegebene Antwort... (auch, wenn das oft vergessen wird). |
| Ela am 19.06.2006, um 00:24 Uhr |
|
|
|
| Wie ist das denn mit den Wertungen hier. Ich habe gerade eine Wertung mit "nicht so gut" abgegeben, weil ich meinte, einen sachlichen Fehler in der Frage gefunden zu haben. Der Fragesteller monierte, dass er meine Wertung nur verstanden hätte, wenn ich falsch geantwortet hätte. Da ich aber aufgrund des Fehlers nicht überlegte, sondern nur riet (war MC), antwortete ich zufällig richtig. Darf man nur "nicht so gut" anklicken, wenn man falsch gelöst hat? Kann ja sein, dass das so eine Art silent agreement hier ist. Bitte herzlichst um Aufklärung. Danke! |
| Mendel am 18.06.2006, um 23:41 Uhr |
|
|
|
| balou: Herzlichen Dank. |
| Domina am 18.06.2006, um 13:54 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @domina: "Net amal ignorieren"... das ist nur Schmalspurprofilneurose. Der Stinker ist ein ganz normaler QM, der seit Jahren den selben Spruch drauf - und mit Robert und Dieter überhaupt nichts zu tun hat. |
| balou1807 am 18.06.2006, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| Kann mir bitte jemand erklären, was es mit dem QM sys.Stinkefinger auf sich hat? Er ist auf einer nur positiv oder neutral bewerteten Frage aufgetaucht und droht mit meiner Zwangslöschung, würde er noch zwei weitere Male in Erscheinung treten. |
| Domina am 18.06.2006, um 13:08 Uhr |
|
|
Forumsübersicht