|
|
| @Achso: achso, Tage, nicht Wochen ;-) - Trotzdem, was ich eigentlich sagen wollte, gilt immer noch: wie so oft im Leben kommt es auch bei Quez nicht auf die Quantität (des Fragenstellens) oder gar die Länge (der Sternchenreihe) an, sondern auf die Qualität. - Und zur Problematik der Abwertung von Fragen durch die Durchklicker: ich halte die Quezzer für schlau genug, gute Fragen und gute Fragensteller, auch wenn sie sich schon von Quez oder auch nur vom Fragenstellen verabschiedet haben, rauszufinden. Ich habe mich, wenn ich alte Fragen besuchte, auch schon oft gewundert, dass manche nur selten besucht wurden - ich sehe das aber im Kontext des generellen "Problems" (es ist ja nicht wirklich eines), dass mc/2-Fragen generell häufiger besucht werden als Textfragen. |
| saru am 28.04.2006, um 18:11 Uhr |
|
|
|
| @balou: hmh, Du bist tatsächlich erst zu Quez gekommen, nachdem meine 2 1/2 Jahre dauernde Äre des Fragenstellens schon länger abgeschlossen war. Wie die Zeit vergeht.... |
| burk am 28.04.2006, um 16:17 Uhr |
|
|
|
| ..och hör mir auf "Senior" - Du warst schon bei Quez, da hatte ich noch nicht mal nen PC. Und _nein_, Berliner sind nicht rückständig... sparen sich nur halt die guten Sachen gern ein bisserl auf. ;-) |
| balou1807 am 28.04.2006, um 15:48 Uhr |
|
|
|
| @balou: Du meinst, bevor ich überhaupt wußte, daß es so etwas wie Quez gibt???? |
| burk am 28.04.2006, um 15:32 Uhr |
|
|
|
| Burgherr.... du meinst die Zeit, in der du aufgehört hast, Fragen zu stellen.. *anstachel* |
| balou1807 am 28.04.2006, um 13:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Frank11NR: das war IMHO die Regelung der allerersten Quezversion Anfang 2001 |
| burk am 28.04.2006, um 11:51 Uhr |
|
|
|
| @Saru: ok, das mit dem Bewertungsschnitt wusste ich nicht, ich dachte die Sternchen seien Ausschlaggebend für die Platzierung im XT. |
| Frank11NR am 28.04.2006, um 11:20 Uhr |
|
|
|
| @saru: Der zählbare Bonus (in Form von zusätzlich addierten Wertungspunkten) ist nach 5 Tagen aufgebraucht, danach gibt es keinen Bonus mehr! Der einzige Vorteil, den relativ neue Fragen noch genießen ist der, dass die "Durcklicker" meist noch nicht da waren, um den Wertungsschnitt zu senken. Viele sehr gute Fragen älterer QM aus den Jahren 2001 und 2002 stehen weiter hinten, als sie es eigentlich verdient hätten. Aus diesem Grunde wurde schon häufiger diskutiert, dass QM, die die Frage ohne Kommentar und Daumen verlassen, nicht in den Schnitt miteinfließen. Soll heißen: Wenn man die Frage schon "nur in Ordnung" findet, soll man das auch begründen. Weiterhin würden dann die unnfreiwilligen "Rausflieger" nicht den Schnitt beeinflussen, was m.E. sehr zu begrüßen wäre! |
| Ach So am 28.04.2006, um 08:32 Uhr |
|
|
|
| Frank, ob eine Frage in einer Kategorie oder in einem XT weit oben steht, hängt erstens von ihrem Alter ab (die neuen haben auch nach Verlöschen der Flamme noch einige Wochen einen Bonus) und zweitens vom Bewertungsschnitt. Die Anzahl der Sternchen ist dabei irrelevant. - Und zu Deiner Frage, ob QM die Fragen bestimmter XTs oder einzelner QM komplett durchgehen: ja, die gibt es ;-) |
| saru am 28.04.2006, um 06:52 Uhr |
|
|
|
| hehe... "Prä c´t Ära" is gut ;)
Ich versuch oft, meine Fragen nachts einzustellen, als Student hab ich ja das Privilge des ausschlafens quasi gepachtet *g*, dann bleiben die auch lange drin und morgens scheint niemand großartige Lust auf das Einstellen neuer Fragen zu haben :) |
| Frank11NR am 27.04.2006, um 21:36 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Wenn man das Gefühl hat, dass einem eine Frage 'durchgeht' dann gibt es als einzige Strategie eigentlich nur, eine neue Frage im selben XT zu stellen und zu hoffen, dass die andere Frage ziemlich weit oben steht. Momentan kann man natürlich auch ziemlich schlecht kalkulieren, wann die Top20 mal ruhiger sind. 'Früher' (also in der Prä-c't-Ära) war das so, dass eine Samstags vormittags oder Sonntags spät abends eingestellte Frage schon mal einen ganzen Tag in den Top5 'schlummerte'. |
| yxos am 27.04.2006, um 21:34 Uhr |
|
|
|
| @yxos: Prinzipiell hast Du Recht, und ich habe auch schon 20 oder mehr Fragen von einem Quezmaster gelöst und ganze XTs durch. Die Frage ist nur, machen das wirklich besonders viele? Und dass es ein momentaner Effekt ist kann ich mir, nachdem ich jetzt seit zwei oder drei Wochen das enorme Suchtpotenzial von quez erleben durfte, nicht vorstellen ;-)
Ich finds halt auch etwas schade, wenn man eine gute Frage drin hat, die von allen die sie lösen mit D oder DD bewertet wird, und die Frage gar nicht die Zeit hat, einen Status zu erlangen, dass sie auch nur im Expertenthema vorne steht, weil sie nur so kurz aktuell ist ("Meine" XTs ETechnik und Pfalz mal ausgenommen, da bin ich fast der einzige Fragesteller und stehe deshalb ganz vorne*g*) |
| Frank11NR am 27.04.2006, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| Ok, das ist ein momentaner Effekt durch viele neue QM. Ich denke, dass wird sich in 1-2 Monaten wieder gelegt haben. Es war natürlich schon ganz nett, dass man bis März in den Top20 oft zwei, drei und vereinzelt sogar vier Sterne sammeln konnte. Und es ist sicher richtig, dass diese Fragen danach nur noch sehr viel seltener aufgerufen werden. Aber Quez ist dahingehend eigentlich recht clever programmiert: Immer wenn man eine Frage gelöst und kommentiert hat, wird auf der folgenden Seite das jeweilige XT präsentiert. Dort kann man dann ja gerne weitermachen, denn die besten Fragen stehen ja ganz oben. Und wenn man unbedingt neue Fragen lösen möchte: Einfach in eine Kategorie klicken und dann sieht man in der Regel die 'Flammen-Fragen' noch unter den ersten 10. Wenn eine neue Frage allerdings wirklich einen Makel hat, rutscht sie gelgentlich auch mit Neuheits-Bonus in der Kategorie schnell ab, da es in manchen Kategorien Altfragen mit einem Bewertungsschnitt von 90 und mehr gibt. Da muss auch eine neue Frage sich erstmal gegen behaupten.
Ein weiterer Aspekt, der auch vom Quez-Team immer gegen eine Erweiterung der Top20 auf 30 oder noch mehr angeführt wird: Warum diese Fixierung auf die Neuen? Einfach mal tief in eine Kategorie abtauchen und wühlen. Oder sich gezielt einen QM 'schnappen' und dessen besten 10 Fragen lösen. Er wird sich dann vielleicht sogar revanchieren. - Langer Rede, kurzer Sinn: Ich denke, es ist schon OK so wie es momentan ist. :-) |
| yxos am 27.04.2006, um 21:06 Uhr |
|
|
|
| Dafür wäre ich auch (bin ja einer der neuen, die so viele Fragen verursachen), oder vielleicht auf der Startseite 10 statt 5 Anzeigen... aus den Top 20 rutschen die garnicht so schnell raus, aus den Top 5 ab und zu schon nach ein oder zwei Stunden. |
| Frank11NR am 27.04.2006, um 20:37 Uhr |
|
|
|
| Da stimme ich Ralph zu, ich finde es auch schade, das einige Fragen so in der Versenkung verschwinden. Vielleicht könnte man zusätzlich oder alternativ auch in jeder Kategorie die 20 neusten Fragen auflisten - nur so als Vorschlag. |
| LordOlli am 27.04.2006, um 19:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin erfreut zu sehen dass viele neue Quezzer sich angemeldet haben, aus diesem Grund werden ja auch mehr neue Fragen gestellt. Vielleicht wäre es an der Zeit "die 20 neuesten Fragen " auf zb 30 Fragen anzuheben, denn sonst ist es nicht so einfach alle zu sehen und einige werden in der Versenkung verschwinden obwoll die Fragen sehr gut waren. Es bestand nicht die Zeit Sterne zu sammeln, denn die " die 20 neusten Fragen" werden öffters beantwortet. |
| Ralph 1969 am 27.04.2006, um 17:44 Uhr |
|
|
|
| Hallo Ihr Lieben, vor allem Ihr lieben Neuen. Ich hätte eine Bitte: Wenn Ihr aus dem Chat geht, oder feststellt, daß ihr doch nicht mit den Anwesenden reden wollt, nutzt doch bitte den dafür vorgesehenen Button "Chat verlassen"! Vielen Dank! |
| willchen am 10.04.2006, um 20:38 Uhr |
|
|
Forumsübersicht