|
|
| @orriffic: Deine vorgeschlagene Hitliste nach Daumen gibt es doch schon -- die Fragen sind ja nach Durchschnittsbewertung sortiert und so sollten die schönsten Fragen oben stehen. |
| mrblucher am 24.11.2004, um 16:40 Uhr |
|
|
|
| oder heißt es Gugldurchschnittsgeschwindigkeit? |
| Brain am 24.11.2004, um 16:11 Uhr |
|
|
|
| Ich plädiere für 2-Wochen Textfragen sowie für MC1 Fragen um die Durchschnittsguglgeschwindigkeit zu erhöhen ;o) |
| Brain am 24.11.2004, um 16:10 Uhr |
|
|
|
| Prima, auf jeden Fall wird mal darüber diskutiert. Mein Vorschlag war natürlich auch provokativ gemeint, mich hat interessiert, welche Argumente dagegen sprechen könnten. Was mich mehr stört, ist die Tatsache, dass die Qualität einer Frage überhaupt nicht in die Punktewertung eingeht. Der Qualitätsaspekt ist ja auch der, den Robert angesprochen hat, dass Nicht-MC2-Fragen doch häufiger (nicht immer allerdings, siehe Beitrag von QM saru) "aufwändiger und liebevoller gestalteter" sind als die MC2-Ergüsse. Eine Möglichkeit wäre es, einen zweite (zusätzliche) Hitliste einzuführen, in der auch Daumenbewertungen eine Rolle spielten ("Qualitäts-Charts"). Wie seht ihr das? ......... @würgekäfer: Philosophisch korrekter ist deine Sichtweise natürlich. Wenn es für MC2-Fragen aber weniger Quezzos gäbe, würde vermutlich auch die Nachfrage danach sinken, was zur Folge hätte, dass weniger Punkte gemacht werden könnten. ....... 2-Minuten-Markierung: Ich hätte nichts gegen eine automatische Kennzeichnung von 2-Minuten-Fragen; nicht jeder hat Lust, sich unnötigem Zeitdruck auszusetzen, wenn er spielt (Quez ist doch ein Spiel ;-). Zeitdruck gibt's schon genug im "real life". ........ Ganz andere Baustelle: Warum können eigentlich 24-Stunden-Fragen nicht als MC-Fragen gestellt werden? Gibt's dafür gute Gründe? (Mir sind jedenfalls keine eingefallen.) Daher mein Vorschlag: bitte 24-Stunden-MC-Fragen zulassen. (Ich habe schon welche im Kopf - gerade im Bereich "Mathematik" bieten sie sich geradezu an *g*.) |
| oriffic am 24.11.2004, um 15:49 Uhr |
|
|
|
| Zur Einschätzung des "Wertes" von Fragen: ich stieß in der kurzen Zeit, die ich bei quez bin, auf sehr schöne und pfiffige mc2-Fragen, und auf stinklangweilige, schlampig recherchierte und schlecht konstruierte Textfragen - und umgekehrt. - Die Markierung von MC2-Fragen finde ich sinnvoll, weil in letzter Zeit meine Internetverbindung manchmal stockte und ich dann bei diesen Fragen dann von einem Timeout ins nächste gerasselt wäre. Sollte es aber gewünscht werden, diese Markierung wegen des Überraschungseffekts zu unterlassen, wäre das auch okay - so sehr hängt mein Herz nun auch nicht an den Serienorden ;-) |
| saru am 24.11.2004, um 14:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ist denn die Quezzo-Vergabe wirklich solch ein Problem? (Anders gefragt: Leiden wirklich manche unter Quezzo-Mangel?) Bisher wird ja auch nicht unterschieden zwischen dem Wert von schweren und leichten Rätseln, ich sehe da auch nicht die Notwendigkeit, das bei MC/2-Fragen anders zu handhaben.
Ich denke nicht, dass MC/2-Fragen deshalb so populär sind, weil es da billig Quezzos gibt, sondern 1. weil sie ideal zum Zwischendurchquezzen (auch am Arbeitsplatz, tststsss...) sind und 2. weil die Wahrscheinlichkeit, damit eine Serie zu vervollständigen relativ hoch ist.
Ob man das nun gut findet oder nicht (ich mag MC/2-Fragen auch nicht sonderlich): Die daraus resultierenden, von Robert angesprochenen "Verzerrungen", kann man hinnehmen. Insofern schließe ich mich dem Olm an. |
| Suspektor am 24.11.2004, um 14:05 Uhr |
|
|
|
| Hätte da noch einen Vorschlag: Wollen wir es nicht einfach lassen, wie es ist? "Perfekt" mag sicherlich anders sein, aber es sollte doch jeder die Form der Fragestellung selbst entscheiden können... |
| Grottenolm am 24.11.2004, um 13:48 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: philosophisch gesehen ist deine Idee der falsche Denkansatz: Nicht der Fragenöffner darf durch niedrige Quezzos für etwas bestraft werden, was er gar nicht verantwortet hat (die Frage zu stellen), sondern der Fragesteller sollte nur noch die halbe Punktzahl für eine MC2-Frage erhalten (nicht MC generell, nur die 2er) |
| würgekäfer am 24.11.2004, um 13:17 Uhr |
|
|
|
| Nein, nein! So gehts ganz bestimmt nicht! Abgesehen davon, dass solche Extras das gesamte Regelwerk noch viel komplizierter machen, haben solche Änderungen extrem weit reichende Auswirkungen. Was ist mit der Serie? Wie viel Quezzos gibts für (vorgeblich) superschwere 24-Std.-Fragen? Warum gibts für Dankeschön-Fragen mehr als für möglicherweise durchaus anspruchsvolle MC/2s? etc. etc. -- So eine tief greifende Änderung nur, damit man weiterhin über eine MC/2-Frage "MC/2" schreiben kann? Das kanns nicht sein! |
| Robert (Quez-Team) am 24.11.2004, um 12:49 Uhr |
|
|
|
| Robert (Quez-Team) hat heute im Forum "Neu bei Quez" folgendes bemerkt: "MC/2 - Fragen werden nicht etwa besonders selten, sondern ganz im Gegenteil besonders häufig und bevorzugt geöffnet, was ich für sehr ungerecht gegenüber den (häufig) sehr viel aufwändiger und liebevoller gestalteten anderen Frage halte. Solange es für das Lösen einer MC/2-Frage genauso viele Quezzos gibt wie für eine äußerst schwierig zu recherchierende Textfrage (und dafür ist im Moment keine Lösung in Sicht)" ... Hierzu mein Vorschlag: Für MC/2-Fragen gibt's nur noch 20 Quezzos - mehr nicht. (Das scheint doch eine schnelle Lösung zu sein. /me hofft jetzt aber auf eine angeregte Diskussion darüber.) |
| oriffic am 24.11.2004, um 12:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ohje, "sogar" sollte das heißen |
| katinka_92 am 21.11.2004, um 17:51 Uhr |
|
|
|
| "sofar" scheint (im anderen Forum) wohl auch Eindruck auf Dich gemacht zu haben ;o)...oder??? |
| Herminatore am 21.11.2004, um 17:29 Uhr |
|
|
|
| Wie schon in anderem Forum erwähnt: Wenn die Neuen ab dem Moment, wo sie kommentieren dürfen, beim Einloggen einen deutlichen Hinweis erhalten, würde das bestimmt viele Probleme beseitigen. Vielleicht sofar mit so einem Kästchen wie die AGB haben, dass mandas gelesen und zur Kenntnis genommen hat. Weil man ja ab dem Moment auch Auswirkungen auf anderen Fragen hinterlässt, z.B Punkte abliefern, EB holen und die Qualität der Frage mit seiner Wertung beeinflussen kann. |
| katinka_92 am 21.11.2004, um 16:54 Uhr |
|
|
|
| Fände Mowikos Vorschlag sehr gut, da es mir (und sicherlich auch anderen) ebenfalls schon so ging. |
| balou1807 am 21.11.2004, um 13:22 Uhr |
|
|
|
| Ist es möglich, dass beim Stellen einer Frage der SG nicht automatisch auf 5 steht? Da ich Kleinhirn das relativ häufig vergesse zu überprüfen, wäre es toll, wenn die Standarteinstellung bei "0" wäre (oder so), so dass man eine Frage nur dann veröffentlichen kann, wenn man den SG eingestellt hat. |
| Mowiko am 21.11.2004, um 12:50 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Super - dann müsste man dafür nicht jedes mal den Nick wechseln. |
| Brigitte am 19.11.2004, um 19:11 Uhr |
|
|
|
| Warum kann man sich nicht in den Anfänger-Status zurückversetzen lassen? Wäre nett, wenn ich mich durch Fragen hindurchklicken könnte, ohne dass ich nachher gescholten werde dass ich Daumen gegeben oder nicht gegeben oder gar bei einer Frage nicht lange genug verweilt habe. Schlage also die Einführung eines permanenten Anfänger-Status vor. |
| Geckko am 19.11.2004, um 11:02 Uhr |
|
|
|
| Danke, Hackbraten. Wenn ich auf Fragen aus einem mir rätselhaften XT stoße, klicke ich diese nicht direkt, sondern über den Umweg XT an bzw. öffne da XT zusätzlich in einem zweiten Fenster. Dann muss ich ja nur noch die Erläuterung verstehen ;-) Die Probe aufs Exempel im XT "Analogien" zu einer Hackbraten-Frage funktionierte jedenfalls soeben :-) |
| saru am 09.11.2004, um 10:51 Uhr |
|
|
|
| @saru: Bei den meisten dieser Expertenthemen steht eine Erläuterung dabei. Wenn Du also in ein solches Expertenthema gehst, kannst Du ohne Öffnen einer Frage lesen, um welche Rätselart es geht. |
| Hackbraten am 09.11.2004, um 10:09 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte das Wunschkonzert der Newbies mal fortsetzen: neben einer Abkürzungsliste wie von Medea gewünscht würde ich auch eine Erläuterungsliste der Kategorien aus der Rubrik "Rätselhaftes" sehr begrüßen: nach zahlreichen Fehlversuchen kann ich mir ja mittlerweile unter Käsebällchen, unfreiwilligen Imperativen und Sandwiches so halbwegs was vorstellen, aber unfreiwilige Imperative à la Fritz, Dal-Dal rück-, vor- und seitwärts, Retro-, Sowohl-als-auch-Sandwiches und Kettensägen blieben mir bislang ein doppeltes Rätsel. (Oder gibt es solch eine XT-Erläuterungsliste bereits und ich habe sie nur noch nicht gefunden? Dann wünsche ich mir einen deutlichen Link dorthin ;-)) |
| saru am 09.11.2004, um 09:57 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oriffic - Huch, gar nicht gesehen das da unten. Fast der gleiche Wortlaut sogar. Na, wenn das kein Votum ist... ;o) |
| Punxsutawney am 08.11.2004, um 18:51 Uhr |
|
|
|
| @Robert&Dieter: wie ich es an anderer Stelle schon vorschlug, es wäre vielleicht ganz nett und hilfreich, wenn für die Neu-Quezzer wie mich irgendwo ein Plätzchen gefunden würde, mit einer Liste der hier gebräuchlichen Abkürzungen, z.B. EH, IT, SG, EB, GroG, etc,. Ein paar kenne ich ja jetzt, danke hilfreicher Mit-Quezzer*sichmalinderenrichtungverneigend.....
aber es tauchen immer neue auf*seufz.......danke:-) |
| Medea am 08.11.2004, um 16:18 Uhr |
|
|
|
| QM Punxsutawney bringt es voll auf den Punxt (vgl. mein Beitrag hier vom 06.10.2004)... @Quez-Team: Jetzt aber hurtig umsetzen, das wäre doch ein nettes Weihnachtsgeschenk an die Quez-Community. Ansonsten sag ich's dem Knecht Ruprecht ... ;-) |
| oriffic am 05.11.2004, um 15:42 Uhr |
|
|
|
| Das ist mir alles sehr suspekt. 1.) Zwänge aller Art sind in jedem Fall abzulehnen. 2.) Daumen sind als klares Mittel zur Diskriminierung anzusehen und führen somit zwangsläufig zu Sympathiebewertungen und Clanbildung. Sie sind ebenfalls zu missbilligen. 3.) Leere Kommentarfelder hingegen sind in ihrer schlichten Erscheinungsform ein unverzichtbares Element der wertungsfreien Meinungsäusserung. Kein einigermassen vernünftiger Mensch würde sich ein derart perfektes Stilmittel der anarchistischen Kommunikation freiwillig wegprogrammieren lassen. Sinnvolle Alternativen bietet das "Aktionskommitee für einen autonomen Sonnenaufgang" (AKAS). Mehr darüber: http://tornio.info/desol.html |
| Brigitte am 02.11.2004, um 14:49 Uhr |
|
|
|
| Und um diesem schon oft geäusserten Vorschlag noch einen weiteren solchen hinzuzufügen: Es soll möglich sein, eine "vergessene" Bewertung jederzeit oder innerhalb eines gewissen Zeitraums "nachzuholen" (vielleicht sogar im ebay-Stil: "Die folgenden von dir beantworteten Fragen musst du noch kommentieren"). Es kann nämlich durchaus vorkommen, dass man für einen angemessenen Kommentar noch recherchieren möchte aber momentan keine Zeit dafür hat. Ich empfinde den Zwang, sofort kommentieren zu müssen, gelegentlich als Einschränkung. |
| Punxsutawney am 02.11.2004, um 12:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *auchhandhebfürsuspectorsvorschlag* |
| Grottenolm am 02.11.2004, um 10:15 Uhr |
|
|
|
| @Suspektor: *handheb* für diesen schon häufig geäußerten Wunsch :-)) Weiterhin fände ich es gut, wenn man die Symbollosigkeit des 'waagerechten Daumens' beendet, und z.B. ein Smiley anbietet. Leider hat solch eine neutrale Wertung immer noch einen leicht negativen Touch, den man mittelfristig damit vielleicht wegbekommt ;-) |
| yxos am 01.11.2004, um 17:47 Uhr |
|
|
|
| Ich sehe, Brigitte hat die Zielrichtung meines Vorschlags erkannt :-) |
| Suspektor am 01.11.2004, um 15:31 Uhr |
|
|
|
| williwutz und bjhoneycut würden das aber gar nicht schätzen. |
| Brigitte am 01.11.2004, um 15:08 Uhr |
|
|
|
| Mein Vorschlag: Wort- und daumenlose Kommentare sollten nicht in die Bewertung der Fragen eingehen.
1. Es passiert immer wieder mal, dass man bei einer tollen Frage den Daumen vergisst, bzw. dass es zu einem technischen Defekt kommt. Dann wird bisher die Frage mit mit 0 Punkten abgewertet.
2. Es gibt Quezzer, die (fast schon grundsätzlich) nicht kommentieren und bewerten. Deren Meinung sollte auch nicht den Stellenwert einer Frage bestimmen.
Also: Immer wenn weder Kommentar noch Daumen gezeigt wurden, sollte diese meinung ignoriert werden. |
| Suspektor am 01.11.2004, um 14:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht