|
|
| *neugieran* welche Frage ist denn so schön? *neugieraus* |
| Peter Nidetzky am 13.10.2004, um 12:42 Uhr |
|
|
|
| @Sirius -> Das Quez-Buch ist doch schon in Arbeit .... |
| deloew am 13.10.2004, um 12:40 Uhr |
|
|
|
| @Robert&Dieter: Wann gibt es eigentlich den ersten Quez-Lyrik-Band? Ich bin gerade wieder auf einer Frage gewesen, die in ein wunderschönes Gedicht verpackt wurde.... |
| Sirius am 13.10.2004, um 12:07 Uhr |
|
|
|
| @Robert&Dieter: danke!!! |
| Jewel am 12.10.2004, um 19:43 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: o.k. ich entschuldige mich dann mal ganz höflich bei allen Hackern, für die Beleidigung, dass ich sie mit LL D J verglcihen habe ;-) |
| Jewel am 12.10.2004, um 19:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jewel: Du wurdest erhört "Quezmaster LL D J
Dieser Quezmaster wurde abgemeldet." |
| alapko am 12.10.2004, um 11:45 Uhr |
|
|
|
| Genau, LLDiiDschäi ist bestimmt nur ein Testquezzer, der ab und zu rauskriegen muss, ob die Minuszeichen noch funktionieren. Und da Dr.Bruker ja weg ist, wurde eben ein anderer QM "aktiviert" *g* |
| Peter Nidetzky am 12.10.2004, um 10:13 Uhr |
|
|
|
| @Jewel: Nicht ganz, denn es gibt auch gute Hacker, die für gutes Geld die Sicherheit von Systemen testen, indem sie versuchen dort einzudringen. Dann nennt man sie aber meist Security-Experte oder so. :-) Ursprünglich ist Hacker nur ein Synonym für Computerfreak gewesen, weil der stundenlang irgendwelchen Programmcode in die Tastatur hackt. Aber dieser eigentlich positive Begriff hat heutzutage (leider) nur noch einen negativen Ruf. |
| Hoozilla am 12.10.2004, um 08:57 Uhr |
|
|
|
| ich bin dafür, dass QMs die bewußt Fragen stellen, um ihre Mitwelt zu verarschen sofort gelöscht werden. es macht einfach keinen Spaß. Ist ´n bisschen, wie das Treiben von Hackern: überflüssig wie´n Kropf |
| Jewel am 11.10.2004, um 22:09 Uhr |
|
|
|
| Den folgenden Vorschlag gab's schon mal: Ich bin dafür, dass man nicht unbedingt nach Beantworten einer Frage sofort diese bewerten und kommentieren muss. Manchmal möchte ich nämlich über einen Kommentar erst mal in Ruhe nachdenken, manchmal habe ich auch keine Zeit für Kommentare, weil andere Fragen sonst in ein Timeout geraten. Auch kommt es natürlich vor, dass die Internetverbindung spinnt und ich dann gar nix bewerten/kommentieren kann. Daher mein Vorschlag: Man sollte beantwortete Fragen zu beliebigen Zeitpunkten bewerten/kommentieren dürfen. (Was hält das Quez-Team davon? Und: Eine Umsetzung im Qktober 2004 ist doch sicherlich möglich *gg*) |
| oriffic am 06.10.2004, um 17:17 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ruhig Blut, in kurzer Zeit hat die Frage einMinuszeichen. Dann weiß doch eh jeder Bescheid. Vielleicht könnte man das erste Minuszeichen bereits nach 500 Minuspunkte anzeigen lassen oder irgendein anderes Warnzeichen, falls auf einer Frage mehr Minus- als Pluswertungen sind? |
| würgekäfer am 01.10.2004, um 15:39 Uhr |
|
|
|
| Ich unterstützte Jewels Vorschlag. Wie wäre es mit einer Erweiterung eines bestehenden anklickbaren Satzes zu "Diese Frage ist anstößig oder völlig daneben. Sie sollte gelöscht werden."? (Oder so ähnlich ...) |
| oriffic am 01.10.2004, um 15:37 Uhr |
|
|
|
| vielleicht wurde es schonmal geäußert, aber das gerade Geschehene bietet mir zu folgendem Vorschlag Anlass: ich bin dafür, dass Fragen, die bewußt zur Täuschung und Verarschung der Mitquezzer gestellt werden, von Robert und Dieter gelöscht werden können. Oder geht das etwa bereits? Also es geht um die letzte Frage des Qm "alle". Nicht nur dass die Antwort eine Totalverarsche ist, das XT stimmt auch nicht und ein XT "leichte Musikfragen" wird schnell geöffnet. |
| Jewel am 01.10.2004, um 15:16 Uhr |
|
|
Forumsübersicht