|
|
| @sofar: Schreib doch einfach ein Buch mit dem schönen Titel "Mein Mist dazu". Aber bitte a n s t e l l e deines oberlehrerhaften Gebrabbels hier. |
| Brigitte am 29.05.2004, um 12:51 Uhr |
|
|
|
| @Robert/Dieter: Lasst euch doch nicht auf so einen Hühnerkram ein. Wie ihr wisst (nach checken könnt), hatte ich bis 2002 den "S - Wahn" der NDRechtschreibung aktiv (auch im Quez)umzusetzen versucht. Lassen wir´s. |
| sofar am 28.05.2004, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| Robert, könnten wir uns auf Fußßball einigen? |
| Brigitte am 28.05.2004, um 16:24 Uhr |
|
|
|
| jetzt aber ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 28.05.2004, um 15:35 Uhr |
|
|
|
| Offenbar gibt es Fussball doch noch, jetzt ist schon wieder eine Frage drin. |
| Hackbraten am 28.05.2004, um 13:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Danke |
| Hackbraten am 28.05.2004, um 10:39 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten: Das war ausnahmsweise mal ein Wunsch, der sich sofort umsetzen ließ: Es gibt jetzt nur noch *ein* XT "Fußball" (die Schweizer/innen werden uns das nachsehen, hoffe ich ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 28.05.2004, um 09:52 Uhr |
|
|
|
| Handheb für 5 Euro Vorschlag; @Brigitte, ich wußte gar nicht dass du so witzig sein kannst ;o)) |
| Brain am 28.05.2004, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| Ich wünsche mir, dass die beiden Expertenthemen Fußball und Fussball zusammengelegt werden. |
| Hackbraten am 27.05.2004, um 16:51 Uhr |
|
|
|
| *Handheb* für den 5€-Vorschlag! Die Umsetzung dürfte einige Überlegungen erfordern (wie schrecke ich Neue nicht direkt ab, wie lange Probezeit usw.), aber von der Sache her dürfte das ein paar Probleme hier beseitigen. Nicht alle (wie z.B. bekommen wir deloews und Zoras Fragen wieder hierher *g*), aber doch so Einige ;-) |
| yxos am 24.05.2004, um 22:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Oh, entschuldige wondru! Ich dachte, hier sei der Wunschzettel für Weltverbesserungsvorschläge. Ansonsten verstehe ich die Panik nicht. Zora ist sauer (bin ich manchmal auch), deloews Fragen wurden sabotiert (werden meine auch), Gecko ist ausgeflippt (tu ich sogar sehr gerne), Brain poltert (lasst ihn) und die *trillerpfeife* ist noch immer nicht hinausgeworfen worden. Was, bitte schön, ist also anders als früher? Aber bitte, wenn ich mich unbedingt konstruktiv wiederholen soll: Verlangt endlich von jedem bisherigen und jedem neuen QM 5 Euro. Das hilft zwar wenig gegen rassistische Überempfindlichkeiten, aber wenigstens verdienen die Quez-Macher an jedem Zweitnick etwas. Und wondru - etwas muss ich doch ganz dringend loswerden: mc/2 IST ein komischer Name für einen Hund. |
| Brigitte am 24.05.2004, um 22:05 Uhr |
|
|
|
| @ Hackbraten, deloew, mrblucher, Brigitte, sofar, Hoozilla, Herminatore, Brain, mazza: Eure Verbesserungsvorschläge inspirieren Robert (Quez-Team) sicher enorm, um Quez schnellstens zu verbessern. Muss man/frau euch dankbar sein? |
| wondru am 24.05.2004, um 20:27 Uhr |
|
|
|
| welch ein Niveau! Oder muss ich das verstehen? |
| gaper am 24.05.2004, um 19:37 Uhr |
|
|
|
| *trillerpfeife* |
| mazza am 24.05.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| *trillerpfeife* |
| mazza am 24.05.2004, um 00:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *trillerpfeife* |
| mazza am 24.05.2004, um 00:02 Uhr |
|
|
|
| Einsteigen bitte! Vorsicht bei Abfahrt des .....? |
| deloew am 13.05.2004, um 18:07 Uhr |
|
|
|
| genau, und ich steig dann hinnein "würg" |
| Brain am 13.05.2004, um 17:37 Uhr |
|
|
|
| außerdem beschmutzen Hunde die öffentlichen Verkehrswege, nicht wahr Brain? |
| Herminatore am 13.05.2004, um 17:36 Uhr |
|
|
|
| Unser Nachbar hat nur 'n Vogel. *koppkratz* |
| Hoozilla am 13.05.2004, um 13:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Dascha schaaade. :-) |
| sofar am 12.05.2004, um 21:14 Uhr |
|
|
|
| mc/2. Komischer Name für einen Hund. |
| Brigitte am 12.05.2004, um 12:04 Uhr |
|
|
|
| Der Hund von meinem Nachbarn ist übrigens seit einigen Jahren tot. |
| deloew am 12.05.2004, um 11:14 Uhr |
|
|
|
| Mein Nachbar hat überhaupt gar keinen Hund nicht. |
| mrblucher am 12.05.2004, um 11:08 Uhr |
|
|
|
| aha |
| Hackbraten am 12.05.2004, um 11:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ Hackbraten -> Bolli |
| deloew am 12.05.2004, um 10:52 Uhr |
|
|
|
| Und wie hieß der Hund jetzt? |
| Hackbraten am 12.05.2004, um 10:43 Uhr |
|
|
|
| Aus gegebenen Anlass ( QM WRzctqFxLBwh ) möchte ich vorschlagen eine neue ungeschriebene Quezregel einzuführen. Sollte wieder einmal ein Quezterrorist eine unlösbare Frage in der Art von "Wie heißt der Hund meines Nachbarn" Mc2 ec. stellen, so sollte auf keinen Fall versucht werden diese Frage zu beantworten, denn erst durch die erste, zufällig richtige Antwort wird diese Frage dann zu einem Serienkiller. Gleich auf OK drücken und sofortigen Minusdoppeldaumen um die anderen zu warnen ist meiner Meinung die einzig richtige Reaktion. Zerknirscht entschuldige ich mich bei allen, die gestern durch meine richtig geratenen Antwort bei einer solchen Schwachsinnsfrage, um eine Serie gebracht wurden ;o( |
| Brain am 12.05.2004, um 09:43 Uhr |
|
|
|
| @Brain: (a) Natürlich berücksichtigen wir auch Fragen, die nicht ausdrücklich vom Autor vorgeschlagen wurden. (b) Wir freuen uns natürlich auch über eure Vorschläge von Fragen anderer Autoren ... unsere Mailadresse ist ja bekannt :-) |
| Robert (Quez-Team) am 11.05.2004, um 11:59 Uhr |
|
|
|
| Es gibt leider einige Quezmaster mit genialen Fragen die leider nicht mehr aktiv sind, zb Schorsch oder Kamikätzchen. Man sollte irgendwie auf deren "Meisterwerke" hinweisen können. Fragen von den beiden wären für "Das Quezbuch" sicher eine Bereicherung. |
| Brain am 11.05.2004, um 00:05 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Punxsutawney, willchen: In der nächsten Version von Quez (kommt wann????) wird der Chat auf alle Fälle ausgebaut. Wir haben z.B. vor, eine Funktion einzubauen, mit der man eingeloggte Quezmaster gezielt in den Chat einladen kann. Auch die Idee, darüber zu informieren, dass ein neuer Teilnehmer in den Chat gekommen ist, ist durchaus überlegenswert :-). Bis dahin hilft leider nur regelmäßiges Nachschauen. |
| Robert (Quez-Team) am 10.05.2004, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| Änderungswunsch: move www.quez.de/IMAGES/awards/winner.gif to bärli. |
| Brigitte am 10.05.2004, um 00:19 Uhr |
|
|
|
| Ich finde den Vorschlag meines geschätzten Mitquezmaster Punxsutawney sehr gut und unterstütze ihn. Der Chat ist ein wichtiger Bestandteil unserer Community und sollte ausgebaut werden. Wie, das überlasse mer der Teschnick...:-) |
| willchen am 08.05.2004, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Als Chat-süchtiger habe ich einen Vorschlag: Wie wärs denn, wenn das Chatfenster klingeln würde, sobald einer reinkommt? Ding-dong! Oft hängt man (was heisst man, ich) alleine im Chat rum, niemand anders kommt rein, das Fenster rutscht in den Hintergrund. Dann kommt schliesslich jemand rein, weil er sieht, dass schon einer drin ist, aber ich merke es gar nicht, weil das Fenster verdeckt ist. Möglicherweise hängen gleichzeitig drei oder vier Leute im Chat rum, die nichts von der Anwesenheit der anderen wissen. Irgendwann ziehen sie gefrustet wieder ab, weil keiner was sagt. So verpasst man die Gelegenheit zu einem netten Chat. |
| Punxsutawney am 07.05.2004, um 18:01 Uhr |
|
|
|
| Es ist alles gesagt |
| bärli am 05.05.2004, um 17:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Robert...: Wie ich es vermutete. Meine Anfrage "Bitte checken, ob..." ist doch mindestens so legitim und sachlich formuliert (außer 1 Adj.), so dass Robert nur bestätigte, was ich bereits annahm.
Claro. |
| sofar am 05.05.2004, um 02:08 Uhr |
|
|
|
| @Alle QM: Meine Frust-Frage "rk03" ist gelöscht. |
| sofar am 05.05.2004, um 01:53 Uhr |
|
|
|
| Ich habe nur eine geöffnet (Nr. 20) und die klärt die (zugegeben eigenwillige) Motivation der Fragenflut auf. Jeder so wie er mag ;-) @sofar: peinlich ist eigentlich nur Deine Frage, bzw. Verhaltensweise! |
| Torfnase am 04.05.2004, um 09:44 Uhr |
|
|
|
| Es zwingt Euch nun wirklich niemand, die Fragenflut zu öffnen und den Urheber dadurch auch noch mit Punkten dazu zu ermuntern, so weiterzumachen. |
| Brigitte am 04.05.2004, um 09:23 Uhr |
|
|
|
| Ich verstehe die Aufregung nicht. Mehrere Fragen hintereinander zu stellen ist regelkonform; was soll daran eklig sein. Ich denke, es sollte jedem QM überlassen bleiben, ob er/sie sein/ihr Pulver auf einmal verschießen möchte oder lieber dosiert. -- Übrigens: Niemand ist gezwungen, sich auf die neuesten Fragen zu stürzen. Quez bietet genug andere Möglichkeiten (Abo, Suchfunktionen), sich passende Fragen rauszusuchen. Wenn also manche (gute) Frage zu schnell untergeht, dann liegt das meiner Meinung nach weniger daran, dass laufend neue reinkommen, sondern daran, dass sich viele QMs bei der Fragenauswahl wenig Mühe machen ... |
| Robert (Quez-Team) am 04.05.2004, um 09:08 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| €sofar: Hab ich gerade erst Deine und dann die rk03-Fragen gemacht. Bei Dir: 0 Quezzos und Frust und bei rk: über 9000 Quezzos und Kurzweile! Auch wenn über Pipin/Fritz-Vorschlg man eigentlich drüber nachdenken sollte! Und eklig ist das auf keinen Fall! |
| alapko am 04.05.2004, um 08:36 Uhr |
|
|
|
| @Robert/Dieter, Quez-Team: Bitte checken, ob sich "QM" rk03 möglicherweise im "Quez" fehl verhält! Wenn ihm/ihr DAS schon nicht peinlich ist, bleibt doch ein erheblicher Spaß in und an diesem Spiel auf der Strecke für QM, die nicht 20 Fragen in 1 Stunde eingeben mögen/möchten. QM-sofar-Einschätzung: Falls alle Quez-QM-Teilnahme-Bedingungen bei rk03 erfüllt sind, darf ein QM so viele Fragen so oft und zu einem Zeitpunkt seiner Wahl, wie er möchte, eingeben. Eklig ist das aber schon. Tja, Jungs, jetzt seid IHR dran.... |
| sofar am 04.05.2004, um 04:02 Uhr |
|
|
|
| Aus aktuellem Anlass: Ich finde Fritzens Vorschlag gut! |
| Pipin am 04.05.2004, um 01:51 Uhr |
|
|
|
| Ich bewundere Dich - willst Du mich heiraten? |
| Brigitte am 04.05.2004, um 00:46 Uhr |
|
|
|
| Falsch: in 93 Minuten 20 Fragen! Wette gewonnen ;-) |
| rk03 am 03.05.2004, um 23:30 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| hallo, Robert@Quezteam ... eben hat rk03, seit Jan.2004 QM, zwischen 21:49 und 22:43 Uhr, also innerhalb von 54 Minuten < 14 Fragen > in die top-twenty gestellt. Bitte, für mich darf das nicht wahr sein! Ein Teil der Fragen gegen Quezzos-Rückerstattung bitte löschen! |
| wondru am 03.05.2004, um 22:50 Uhr |
|
|
Forumsübersicht