|
|
| @eidechs'chen, beim yosh hast du mich mit deinem intellekt (oder heisst es intel(ekt)) überrascht. ich gehe freiwillig zehn plätze zurück in der highscore *fg* |
| Ramses am 28.08.2003, um 11:22 Uhr |
|
|
|
| ...mal...fummelige Notebooktastatur...*grummel* |
| yxos am 27.08.2003, um 22:32 Uhr |
|
|
|
| Dann weis maö nach, Gecko! Gebe gerne eine Spende von 500pts ab :-)) |
| yxos am 27.08.2003, um 22:31 Uhr |
|
|
|
| Gerade stelle ich mit Bestürzung fest, dass sich unter den ersten Zehn in der ewigen Quez-Gesamtwertung sieben oder acht Männer befinden. So geht das nicht! Als ersten Schritt hin zu einer ausgewogeneren Wertung schlage ich vor, beim Nachweis gehöriger Brutpflege pro Doppelnick ein Babyjahr (= Bonus von 2000 Punkten) zu gewähren. |
| Gecko am 27.08.2003, um 17:25 Uhr |
|
|
|
| *g* Okay, drum habe ich ja auch nur vorsichtig nachgefragt...*g* Bin grad etwas prüfungsgestresst und drum übersehe ich sowas gerade....-> Sorry, war nicht bös gemeint... |
| delphin80 am 26.08.2003, um 23:00 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Delphin, yxos hat völlig recht!!!Die Foren sollen ironie- und unsinnsfrei bleiben, wozu gibt es das XT Scherzfragen? Das sollte doch genügen! |
| Tango am 26.08.2003, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| Gut, dass du gerade da bist, yxos, ich dachte nämlich u.a. auch an dein geschmackvolles Bildnis zum Einsenden für den "Fiesestes-Bild-Wettbewerb". Hast du etwas dagegen, dich zur Wahl aufstellen zu lassen? |
| Tango am 26.08.2003, um 22:48 Uhr |
|
|
|
| @delphin: wie Du nach fast 4 Monaten hier eigentlich längst hättest feststellen müssen, ist hier grundsätzlich ALLES, aber auch wirklich jeder einzelne Beitrag als absoluter Ernst anzusehen, Quezzer machen keine Spässe, schon gar nicht im Forum!!! |
| yxos am 26.08.2003, um 22:17 Uhr |
|
|
|
| @tango bzgl. Late bird...war das ernst gemeint? Ich meine, 10 richtige/10 falsche/EB sind ja irgendwie schon eine besondere Leistung, aber einfach nur für diesen Zufall nen Orden? |
| delphin80 am 26.08.2003, um 20:34 Uhr |
|
|
|
| @Alle: Nachdem wir vor einigen Wochen diskutiert haben, ob man nicht Orden bekommen sollte für die Negativ-Serie(10 falsche Antworten hintereinander) oder eine Auszeichnung für die letzte Antwort vor der Fragen-Freigabe (Late Bird), wie wäre es mit einer Auszeichnung für das fieseste QM-pic auf der Homepage? Ich erbitte Vorschläge!
Und wo bitte sind meine Orden für all meine Negativserien???? |
| Tango am 26.08.2003, um 20:03 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Grrr....nochmals Sorry fürs doppelte Posten....mein PC hat mich in der Hand...*g* |
| delphin80 am 25.08.2003, um 23:29 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Ein Baustellen-Symbol vielleicht? *g* |
| delphin80 am 25.08.2003, um 23:28 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: Ein Baustellen-Symbol vielleicht? *g* |
| delphin80 am 25.08.2003, um 23:28 Uhr |
|
|
|
| @mhz & friends: Welches Symbol könnte zu Verbesserungsvorschlägen hier im Forum passen, die zwar gemacht, aber noch nicht umgesetzt worden sind? (Keine Zeit, kein Geld ...) |
| oriffic am 25.08.2003, um 22:41 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: zum Impfen natürlich! |
| merterhenz am 22.08.2003, um 20:10 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mhz: Wieso eigentlich eine Spritze bei *Patsch*-Fragen und nicht eine Kopfschmerztablette? |
| oriffic am 22.08.2003, um 19:51 Uhr |
|
|
|
| vielleicht ein Anreiz, die Frage _nicht_ freizugeben? |
| oleander am 22.08.2003, um 16:22 Uhr |
|
|
|
| warum wird eigentlich bei freigegebenen fragen die statistik der falschen und richtigen antworten nicht weitergeführt? dann kann man sich doch auch im nachhinein über den völlig falsch eingestellten sg ärgern... |
| siobhan am 22.08.2003, um 11:23 Uhr |
|
|
|
| DD für mörtys 1944 Vorschlag ;O))) |
| Brain am 21.08.2003, um 21:33 Uhr |
|
|
|
| ... und das voll totale Grinsgesicht für den 19:44-Beitrag von Mörti |
| oriffic am 21.08.2003, um 21:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| ... und einen drohenden Zeigefinger für den 19:07-Beitrag von Mörti |
| oriffic am 21.08.2003, um 21:12 Uhr |
|
|
|
| ... und eine Frikadelle für Leichtathletikfragen mit Portugalbezug |
| merterhenz am 21.08.2003, um 20:04 Uhr |
|
|
|
| ... und ein Denkmal für völlig zu Unrecht vergessene Klassefragen |
| Hackbraten am 21.08.2003, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| Geile Idee... und ein kleines 16-Tonnen-Gewicht für besonders schwere Fragen; eine Mausefalle für, naja, Fallen; eine Bibel für sehr langen Fragetext; drei - von links nach rechts größer werdende - zZ für besonders langweilige Fragen; eine sich zu einem Ende verjüngende Zigarette für besonders absurde oder seltsame Fragen; ein Dolch für Serienkiller; eine kleine Spritze für Fragen, bei denen die meisten *patsch* in den Kommentar schreiben... |
| merterhenz am 21.08.2003, um 19:44 Uhr |
|
|
|
| Und als "Vorminuswarnung" bin ich immer noch für ein rotes Ausrufezeichen o.ä. Damit ist die Frage nicht eindeutig schlecht, aber man weiß, dass es Probleme gegeben hat... |
| delphin80 am 21.08.2003, um 19:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Vielleicht könnte man auch, abhängig vom QM eine Art "bias" einstellen: oriffic-Fragen z.B. könnten dann schon mit 100 Minuspunkten ins Spiel gehen. |
| merterhenz am 21.08.2003, um 19:07 Uhr |
|
|
|
| Damit Minuszeichen möglichst früh warnen können, wäre es vielleicht sinnvoller, bereits bei 200 Minuspunkten das erste Minuszeichen anzuzeigen, das zweite dann bei 400 Minuspunkten, usw. Das fünfte Minuszeichen wird dann also schon bei ... Minuspunkten gezeigt. (Mathe-Freaks mal bitte eben ergänzen. Danke. *g*) |
| oriffic am 21.08.2003, um 18:57 Uhr |
|
|
|
| @burk: ja, Du hast bis zu einem gewissen Grad schon recht. Naive Seelen wie ich z.B. denken ja immer, Autoren würden raschestmöglich reagieren und kritisierte Fragen ändern oder löschen (ohne, dass ich die ungeliebte Abwärtsbewegung machen muss). Aber ich nehme mir Deinen Einwand schweren Herzens zu demselben ;-) |
| Ela am 20.08.2003, um 21:15 Uhr |
|
|
|
| Hmh, aber mittlerweile sehe ich eher das Problem, daß schlechte bzw. falsche bzw. nebenlösige Fragen keine Minuszeichen mehr erhalten. Inzwischen werden solche Fragen zwar verbal verrissen, aber es senkt kaum noch einer den Daumen. Man "möchte es sich ja nicht verscherzen", aber Mitspieler werden nicht mehr vor solchen Fragen gewarnt und tappen dann genauso rein wie merterhenz... |
| burk am 20.08.2003, um 21:07 Uhr |
|
|
|
| @Ela: ich weiß nur noch, daß man damals statt "select" gern "wählen's" sagte... |
| merterhenz am 20.08.2003, um 19:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: ok, überzeugt :-)) (Wo hab ich denn nur die Einfuhrregelungen von SQL-Queries aus der traurigen VorEUZeit wieder hingelegt?) |
| Ela am 20.08.2003, um 19:38 Uhr |
|
|
|
| Als Auswahlkriterium für die Klammer könnte man heranziehen: Summe der verteilten D- abzüglich Summe der verteilten D+ >0 gehört in Klammer. |
| Hackbraten am 20.08.2003, um 19:36 Uhr |
|
|
|
| Sag noch mal einer, die Österreicher hätten nix von ihrer EU-Mitgliedschaft! |
| merterhenz am 20.08.2003, um 19:33 Uhr |
|
|
|
| update question set bewertung = 'VOOOORSICHT!' where (select count(minusdaumen) from daumendose where daumendose.QuestionID = question.ID and qm not in ('zylinderhut', 'fozzibaer', 'trotteliger pubertierender newbie', 'etc.')) > 5; |
| merterhenz am 20.08.2003, um 19:32 Uhr |
|
|
|
| Und wie willst du dann zwischen den QM differenzieren? Mal von Zyli abgesehen...zB erst nach einer Eingewöhnungsphase oder so? |
| delphin80 am 20.08.2003, um 19:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @merterhenz: Aber vielleicht kannst Du auf die Schnelle ein Select-Statement bauen, das gewisse QM-Minus-Daumen ignoriert (QM-Name als Parameter einsetzbar) ? |
| Ela am 20.08.2003, um 19:23 Uhr |
|
|
|
| Also ich bin auch durch die erste Version des Satzes gestiegen....wenn auch erst nach dem zweiten Durchlesen...*g* |
| delphin80 am 20.08.2003, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| ... ähm, ich hab' den letzten Satz irgendwie zu Tode editiert - schreiben wollte ich eigentlich: >> Ich denke, im diesem Spiel geht es auch darum, die QM ausfindig zu machen, bei deren Fragen man sich eine gewisse Qualität erhoffen kann und die anderen halt eher zu meiden. Das bedeutet zwar hin und wieder Ärger oder Frust, kann aber auch zu überraschenden Entdeckungen führen.<< Dem automatischen Löschen bzw. "Vorwarnen" steh ich eher reserviert gegenüber. Hin und wieder gibt's nämlich Horden von "Ignoranten", die Fragen somit "vernichten" könnten... @merterhenz: OK, das versteh' ich. Aber trotzdem: siehe oben. |
| Ela am 20.08.2003, um 19:21 Uhr |
|
|
|
| @Ela: es ging um eine Frage mit absichtlich verwirrendem EH (leichte Frage mit hohem SG), die dann kurz vor dem Minuszeichen gelöscht wurde. Die richtigen wurden durch Zufall (1x) und "gute Freunde" (2x) geholt - dann bin ja selbst ich ziemlich angefressen, wenn einem die richtige (mehrheitliche EH-Interpretation) Antwort die Serie zerlegt. |
| merterhenz am 20.08.2003, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Einverstanden - bei mehr als 5 d-, die nicht von Zylinderhut oder so sind. |
| merterhenz am 20.08.2003, um 19:16 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Der Vorschlag von delphin80 hört sich gut an |
| Hackbraten am 20.08.2003, um 19:12 Uhr |
|
|
|
| Oder vielleicht bei mehr als 5 d- erstmal ein rotes Ausrufezeichen oder so...als Warnung...man kann ja dann selbst entscheiden, ob man die aufmacht... |
| delphin80 am 20.08.2003, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| An sich glaube ich mich ja an so etwas wie ein "selbstregulierendes" System erinnern zu können. Fragen, die als schlecht eingestuft und somit mit Minusdaumen bewertet werden, erhalten über die Zeit entsprechende Minuszeichen, die vor dem Öffnen warnen sollten. (Ich versteh schon: Der Neunzehnte zu sein, der den Daumen senkt, befriedigt nicht so wirklich). Andererseits beeinflussen mangelndes Verständnis für gewisse Fragestellungen, eigenwilliger Humor, Tagesverfassung, etc. halt auch oft die Bewertung. Ich denke, hier, wie im gesamten Spiel, gilt es, die QM ausfindig zu machen, bei deren Fragen man sich eine gewisse Qualität erhoffen kann. *schulterzuck* |
| Ela am 20.08.2003, um 19:10 Uhr |
|
|
|
| Gefährlich ist ja sowieso nur die Phase bis 20 D-, weil danach das Minuszeichen ja angezeigt wird und man dementsprechend gewarnt ist. |
| Hackbraten am 20.08.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| ich bin mir sicher dass jeder der soviel "kriminelle" Energie aufbringt innerhalb kürzerster zeit von allen QM geschnitten wird, vor allem deshalb weil man sich bei so jemanden wohl auch kaum billige quezzos holen kann. außérdem ist die zahl 20 ja kein muss. man kann auch 10 oder 15 -d als maßstab nehmen, da kann man net soviel punkte sammeln. |
| Brain am 20.08.2003, um 19:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Gute Idee, Brain! Und Doppeldaumen = -dx2? |
| delphin80 am 20.08.2003, um 18:57 Uhr |
|
|
|
| Kleines Problem: dann löscht man die Frage halt bei ca. 18 Minusdaumen. So bleiben die Punkte erhalten. (die Frage, die mich auf diese Idee gebracht hat, hatte auch nur 17 Minusdaumen, aber hat vermutlich so 30 Punkte gebracht.) |
| merterhenz am 20.08.2003, um 18:48 Uhr |
|
|
|
| Doppeldaumen für Brains Vorschlag |
| Steinböcklein am 20.08.2003, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| anderer Vorschlag: jede Frage die 20 -d bekommt fliegt automatisch raus. die punkte dieser frage kann man dann abziehen |
| Brain am 20.08.2003, um 18:05 Uhr |
|
|
|
| Es gibt viele ehemalige gute fragen die heute nicht mehr lösbar oder überholt sind. warum sollte ich dafür bestraft werden wenn ich so fair bin und diese fragen aus dem spiel nehme. Außerdem wäre zu bedenken dass es einige qm geben wird die, wenn es punkteabzug gäbe, fragen die rausgehören eher, zum ärger vieler, dann stehenlassen. |
| Brain am 20.08.2003, um 18:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @mrblucher: aber so etwas niederträchtiges würde doch niemand tun? |
| merterhenz am 20.08.2003, um 16:53 Uhr |
|
|
|
| @Delphin: Sicher nicht. Ein Szenario lässt sich aber denken -- nämlich, dass ich in der Frage ein Thema anspreche und beleidigend werde. Später kann ich die Frage einfach löschen, ohne Schaden genommen zu haben (zwar keine Punkte gewonnen, aber auch keine Quezzos verloren). |
| mrblucher am 20.08.2003, um 16:37 Uhr |
|
|
|
| mrb: willst du das Forum abschaffen oder warum brauchst du einen Forumsersatz? ;-) |
| delphin80 am 20.08.2003, um 16:21 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Deine Idee finde ich nicht so gelungen, obwohl ich das Pro-Argument gut finde. Aber: Es sind viel zu viele heute nicht mehr lösbare oder heute nicht mehr spannende Fragen im Spiel, viele davon sind wahrscheinlich freigegeben. Die sähe ich lieber gelöscht. Und da wäre mir eher ein Anreiz zur Löschung als zur Freigabe wichtig. |
| Hackbraten am 20.08.2003, um 16:08 Uhr |
|
|
|
| Ein schöner Vorschlag, der bei Umsetzung mich zwar über 400 Punkte kosten würde, aber den ich durchaus unterstütze. Mit Vorbehalt: Die Quezzogutschrift sollte nicht sein. Der Anreiz, eine Frage sorgfältig zu gestalten, sollte erhalten bleiben. Ausserdem könnte man so Fragen praktisch als Forumsersatz nutzen ... |
| mrblucher am 20.08.2003, um 16:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| *Handheb* für diesen Vorschlag (aber nicht rückwirkend) !! |
| oleander am 20.08.2003, um 16:04 Uhr |
|
|
|
| Mal ein Denkanstoß: Wie wäre es, wenn die Punkte für gelöschte Fragen wieder abgezogen würden? Pro: keine Punktescheffelei mehr durch faktisch unlösbare Fragen und ein paar "gute Freunde" - Contra: die Hemmschwelle, eine schlechte Frage zu löschen, würde höherrücken. Vielleicht könnte man ja dafür die ausgegebenen Quezzi wieder gutschreiben. |
| merterhenz am 20.08.2003, um 15:25 Uhr |
|
|
|
| @wimzie: Da hast du auch wieder recht. Ich gebe mich geschlagen. |
| Steinböcklein am 19.08.2003, um 07:41 Uhr |
|
|
|
| @Steinböcklein: Ich verstehe, was du meinst, aber eine solche Änderung würde eine ganze Menge Probleme machen: So käme es dann bei jedem Klick auf den "Einspruchsknopf" zu Diskussionen, wenn der Fragesteller in den Urlaub geht, findet er bei der Rückkehr erstmal zwanzig "Einspruchsanträge" zur Abarbeitung, die Bewertung könnte natürlich erst erfolgen, wenn die Anträge bearbeitet sind, die Punkteverteilug auch, außerdem würde manch einer denken "Ich gebe überhaupt keine Eingabehinweis und gebe dann den Einsprüchen statt, bis mein Wunschverhältnis von Richtigen zu Falschen erfüllt ist" usw. Kurz: "Einfacher" ist es zunächst, die eigenen Lösungen so eindeutig zu machen wie möglich. Warum in deinem Beispiel nicht "Der Vorname ist der, der weiter vorn im Alphabet steht" dazuschreiben? Damit verrät man doch nichts. |
| wimzie am 18.08.2003, um 15:05 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz und wimzie: Ich dachte da unter anderem an asiatische Namen, bei denen man nie weiss welches der Vor-und welches der Nachname ist. Anstatt da nach Geburtsdatum oder ähnliches zufragen, könnte man einfach beide Versionen als richtig geben. z.B. "Sun Jun" und "Jun Sun" |
| Steinböcklein am 18.08.2003, um 13:33 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Steinböcklein: Wenn die Antwort so schwierig eindeutig zu machen ist, ist es eben keine Quez-Antwort und man muss nach etwas anderem fragen. Das geht eigentlich immer - wenn z. B. eine Stadt auf verschiedene Arten traskripiert werden kann, fragt man nach ihrem Gründungsjahr oder nach dem Namen des gegenwärtigen Bürgermeisters usw. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass es immer einer Alternative gibt, oft gewinnen die Frage durch solche Umwege sogar an Reiz. |
| wimzie am 18.08.2003, um 10:38 Uhr |
|
|
|
| Steinböcklein: Sieh's doch als Herausforderung... *fg* |
| merterhenz am 18.08.2003, um 10:36 Uhr |
|
|
|
| @Robert: Ich weiss, dass dies ein Problem wird, aber gibt es nicht eine Möglichkeit, dass man 2 oder 3 richtige Lösungen beim Fragenstellen eingeben kann. z.B. bei unterschiedlichen Schreibweisen von ausländischen Wörtern (z.B. aus Asien etc.) wäre das eine gute Hilfe, denn man möchte ja nicht so viele Eingabehinweise machen, dass die Lösung schon verraten ist. |
| Steinböcklein am 18.08.2003, um 10:06 Uhr |
|
|
|
| EINSPRUCHSBUTTON: Gefällt mir nicht so gut: Zum einen entbindet das den/die Fragesteller/in von der klaren Formulierung der Frage, zum anderen öffnet es Gemauschel und Streitereien Tür&Tor ("Warum hast du die Antwort von xxx akzeptiert, meine aber nicht?"). |
| Robert (Quez-Team) am 18.08.2003, um 09:28 Uhr |
|
|
|
| Mowiko: das gab's immer mal wieder und wurde (wenn ich mich recht erinnere) von der Mehrheit abgelehnt. |
| merterhenz am 17.08.2003, um 21:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Ddorfer: Einen solchen "EINSPRUCHSBUTTOM" fände ich nicht schlecht. Denn es gibt immer wieder Fragen, bei denen es mehrere Antwortmöglichkeiten gibt. Der Fragensteller soll aber die Antwort nur als richtig freigeben, wenn der Eingabehinweis auch beachtet wurde. |
| Steinböcklein am 17.08.2003, um 13:29 Uhr |
|
|
|
| In der Hoffnung, dass es noch nicht hier stand:
Kann man die Anzahl der Fragen, die ein Quezmaster pro Tag stellen darf, nicht einschränken?
Ich finde es grausig, wenn jemand an nur einem einzigen Tag über 20 (mehr oder weniger sinnvolle) Fragen stellt und damit die, die wirklich interessant sind, in der "Kategorie: Die neusten 20 Fragen" schon nach kürzester Zeit verschwinden lässt.
Ist das möglich? oder wurde das bereits abgelehnt? |
| Mowiko am 16.08.2003, um 21:29 Uhr |
|
|
|
| Wie wäre es mit einem EINSPRUCHSBUTTOM ?!?
Quasi wenn die Antwort als solches richtig ist, aber z.B. die Schreibweise abweicht.
Beispiel GNU fällt mir da so ein
Richtig ist : GNU is not Unix
Und die Lösung war aber GNU's not Unix
Da könnte man per EINSPRUCHSBUTTOM die Antwort beim Fragesteller beanstanden, der das Ergebnis dann als richtig freigibt. |
| Ddorfer am 16.08.2003, um 18:34 Uhr |
|
|
|
| @hallo leyly, wie willst du eine frage bewerten? kaiserfrage, königsfrage, herzogsfrage, landgraffrage, markgraffrage, baronfrage, cheffrage, vorarbeiterfrage, gesellenfrage, hilfsarbeiterfrage, oder klarer kopf, halbvoll abgefüllt, zu, noch mehr zu, totalzu, filmriss. oder genial, dreiviertelgenial, halbgenial, bescheuert. oder...oder....oder |
| Ramses am 15.08.2003, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @Gecko -> Du hast nicht wirklich dumme Fragen gepostet ? |
| deloew am 12.08.2003, um 23:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Die Macher sollten das Urteil lieber dem Publikum überlassen. Auch wenn das oft schmerzlich ist. Meine entschieden dümmste Frage hat immer noch die meisten Besucher. |
| Gecko am 12.08.2003, um 02:33 Uhr |
|
|
|
| Was die Macher dazu sagen? Vermutlich "Keine Zeit, kein Geld, keine Tastatatatatatatur mehr übrig" oder so ähnlich ... ;-)) |
| oriffic am 11.08.2003, um 20:05 Uhr |
|
|
|
| da schaut man mal ein paar tage nicht ins forum, und gleich siehts hier so aus. das soll die wunschliste der quezzer sein???? oh schande. nun ja. ich habe wirklich nen wunsch. da ich schon ewig bei quez und mangels zweit-nick - selbst schuld anscheinend, wenn das wirklich so einfach ist? - zwar kein wochensieg oder ähnliches, dafür milliarden beantworteter fragen habe, fände ich es schön, wenn es eine möglichkeit gäbe, die wirklichen juwelen unter der genialen fragen irgendwie zu markieren. vielleicht wäre ja einfach eine kleine liste möglich, a la meine 10 liebsten fragen der letzten monate, wobei man das adelsprädikat in der beantworteten frage vergeben kann oder so? aber richtig tolle fragen kann man ja sonst auch ausdrucken oder sonstwas. ich fände bloss die möglichkeit gut, die unmenge "verbrauchter" fragen wenigstens minimal strukturieren zu können. was sagen die macher dazu? |
| Leyla am 11.08.2003, um 15:53 Uhr |
|
|
Forumsübersicht