|
|
| @merterhenz: Woher weißt du eigentlich, dass ich die Rechtschreibfehler weglasse. Auf meinen letzten Fragen hab ich dich nicht gesehen. Find ich unfair, nur einen der Nicks zu mir zu schicken. Wie soll ich denn an Punkte kommen, wenn aus jeder nur eine seiner Kreaturen zu mir schickt? Ich erwarte natürlich nur falsche Antworten von den Doubles, sonst merk ich was. *drohendguck* |
| Schuverkeufer am 30.07.2003, um 16:20 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Ach ja, ich bin auch ganz erleichtert. Mein Chef sagte mir, komm, wir wollen die alle mal fürchterlich verarschen. Suchen wir erst mal einen schönen Namen für dich aus. Und dann schreibst du das so und das so. Aber ich hab mich ja sooo geschämt. Alle fanden das doof, selbst die, die sich selbst mit der Rechtschreibung nicht so auskennen. Da hab ich mir gesagt: Nein, ich will doch nicht ewig als der Depp dastehen. Jaja, so kam das. Aber erzählts bitte nicht weiter, sonst dreht mir der Alte noch den Internetzugang ab. |
| Schuverkeufer am 30.07.2003, um 16:12 Uhr |
|
|
|
| @Schuverkeufer: Gute Idee übrigens, als Stilmittel plötzlich die Rechtschreibfehler wegzulassen! |
| merterhenz am 30.07.2003, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| @Schuverkeufer: Es gibt zwar kein Kindergeld für Kleine Nicks (hallo Schibully!), aber dafür sind die Fragen immerhin billiger und es gibt ein Begrüßungsgeld. Es gibt bei den Alteingesessenen teils ein Streben nach Exklusivität, teils aber auch ein Streben nach (Frage-)Qualität. Diese sollten nicht verwechselt werden. Übrigens: Cooler Nick, das; und willkommen im exklusiven Club! ("Ich will nicht Mitglied in einem Club sein, der Leute wie mich als Mitglied aufnimmt!" - Grouchomarxistischer Grundsatz) |
| merterhenz am 30.07.2003, um 12:19 Uhr |
|
|
|
| Mutter mit entsprechender Erfahrung sucht potentiellen Vater (Alter und Aussehen egal) zum gemeinsamen Aufziehen kleiner Nicks. Treffpunkt heute Abend im Café Forum. Erkennungszeichen: ununterbrochenes Nicken. |
| Brigitte am 30.07.2003, um 12:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es sollte keine Doppelnickbesteuerung, sondern im Gegenteil eine Art Kindergeld für kleine Nicks geben. Das Streben der Alteingesessenen nach Exklusivität in allen Ehren. Aber Quez lebt doch von der Zahl der Teilnehmer. Warum sollte Brockhaus zum Beispiel nur an den Routiniers interessiert sein? Die haben doch wahrscheinlich schon einen. |
| Schuverkeufer am 30.07.2003, um 10:53 Uhr |
|
|
|
| Sehr geehrte Frau Brigitte, Ihre Bewerbung mußten wir leider ablehnen, weil die Anzahl der Vokale in Ihren Nicks nicht mit der Anzahl der gesetzlich vorgeschriebenen Urlaubstage übereinstimmt. Mit gräulichen Füßen, Meier (Finanzamt, Dezernat Doppelnickbesteuerung) |
| Hoozilla am 30.07.2003, um 10:32 Uhr |
|
|
|
| @Hoozilla: Welch ein Trauerspiel! Brigitte, Britta, Gittily und Brigitta66 wurden abgelehnt. Es gebe Kandidaten mit weitaus mehr Potential. |
| Brigitte am 29.07.2003, um 20:21 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: Das Finanzamt hat übrigens schon Wind von Deiner Idee bekommen. Das neu eingerichtete Dezernat Doppelnickbesteuerung benötigt jetzt dringend Mitarbeiter. Bewerbungen sind unter Angabe des Zweit-, Dritt- und Viertnicks über das Anmeldeformular auf der Seite http://www.das-abzocken-geht-weiter.de/formulare/bewerbungen/index.html zu richten. |
| Hoozilla am 29.07.2003, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Das muss eine Ente sein. Die ABC-Analyse vom Mai hat ergeben, dass 7.6 % der Teilnehmer 82.4 % der Nicks verwenden. Die strategische Schlussfolgerung, die daraus gezogen wird, ist ein genialer Schachzug: Die bescheidene Grundgebühr für neuangemeldete Nicks wird fallengelassen. Im Gegenzug werden auch die Erleichterungen im Doppelnickbesteuerungsabkommen gänzlich gestrichen, so dass 7,6 % der Teilnehmer ... Ich glaube fast, Engels hätte an dieser Lösung Freude gehabt! |
| Brigitte am 29.07.2003, um 10:13 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| "374 Quezmaster bekennen vor der Öffentlichkeit: ich habe zweitgenickt!" wär auch schön... |
| merterhenz am 29.07.2003, um 01:13 Uhr |
|
|
|
| Auch wer sich ordentlich selbskasteien möchte, würde hier natürlich genügend geeigneten Raum finden ("Ich hatte eine falsche, und noch eine, und noch eine..."). |
| Brigitte am 28.07.2003, um 18:00 Uhr |
|
|
|
| :-) |
| helmit am 28.07.2003, um 15:54 Uhr |
|
|
|
| @helmit: Schämen ist die eine Seite der Medaille, ablästern die andere. ;-)) |
| Hoozilla am 28.07.2003, um 13:36 Uhr |
|
|
|
| @ Brigitte die Idee ist nicht gut, vielleicht schämen sich einige QM für ihre Fehler? Nein ich will nur die schönen Sachen sehen, ich hoffe die anderen sehen das auch so? |
| helmit am 28.07.2003, um 12:45 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich würde auch sehr gerne eine ausführliche Liste der QM mit den meisten falschen Antworten in Serie sehen. Wenn das technisch nicht machbar ist, schlage ich ein neues Forum vor, es könnte zB "denuncio" heissen, und typische Einträge würden ähnlich lauten wie: "unglaublich, gestern hatte merterhenz schon wieder 7 falsche in Serie. Weiss er bei Euch auch nichts?". Dass er erst neulich einen tadellosen EB bei SG 13 geholt hat, muss ja nicht gleich jeder wissen! |
| Brigitte am 28.07.2003, um 01:10 Uhr |
|
|
|
| es wäre auch gut, wenn man bei der top-highscore in den einzelnen katekorien mehr als nur die top ten zu zeigen |
| Silver_no7 am 27.07.2003, um 22:35 Uhr |
|
|
|
| merterhenz hat die meisten unglaublich peinlich falschen Antworten - aber der Orden wird nicht korrekt angezeigt. |
| merterhenz am 25.07.2003, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| Yoshua hat die meisten Wochensiege, wondru hat die meisten Wochensiege in einer Kategorie, deloew hat die meisten Early Birds, yxos hat die meisten Serien. Ich habe zwar nur die Top Ten durchgeklickt, aber ich denke das ist der Stand der Dinge, zumindest derzeit |
| Hackbraten am 25.07.2003, um 12:22 Uhr |
|
|
|
| Ich würde es interesant finden, wenn man sehen könnte, wer am meisten Abzeichen hat/ wer ein bestimmtes Abzeichen am Öftesten hat. |
| Silver_no7 am 25.07.2003, um 12:12 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Und wer bei einer Frage Early Bird und Late Bird ergattern kann, wird zum Ehren-Habsburger ernannt und bekommt einen Doppeladler auf die Hompage genagelt. :-)) |
| Hoozilla am 24.07.2003, um 06:26 Uhr |
|
|
|
| Also, den late bird finde ich durch aus spaßig. Wenn eine Frage "automatisch" beim Klick auf "freigeben" so geschaltet würde, dass sie noch einmal "zählenderweise" berechnet wid (und auch gleichzeitig als solche eine Markeirung erhält), dann wär das doch schon ein Anreiz... ;-) Nach dem Motto "ich krieg das Vögelchen schon noch!" Attacke! |
| samira am 24.07.2003, um 00:41 Uhr |
|
|
|
| In Anlehnung an Oriffics Vorschlag (und an einen Film) könnte man einen Orden auch nennen: "Ich weiß, was Du letzten Sommer gequezzt hast." ... vielleicht dafür, dass man sich besonders gut an schon mal dagewesene Fragen erinnern kann ;-)) |
| yxos am 23.07.2003, um 19:30 Uhr |
|
|
|
| In Anlehnung an Elas Vorschlag könnte man den Orden auch nennen: "Ich weiß, dass ich noch zuwenig gequezzt habe." - Den Late-Bird-Vorschlag von Gecko finde ich durchaus witzig, denn - und da sind wir uns einig - zwei Birds pro Frage bringen einfach mehr Kontrast ins Spiel (immer nur die Logos von maximal 10 verschiedenen Quezzern [deloew et al.] zu sehen, ist ja auch etwas öde ;-)). |
| oriffic am 23.07.2003, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: nun, sie schlichen sich vermutlich zwischen 12:11 und 12:17 Uhr heute heimlich rein, sofern man bei einem Tempo von rund 80 Orden pro Minute von schleichen sprechen kann *g* |
| burk am 23.07.2003, um 15:35 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Jessass, sind die schon lange da? |
| Brigitte am 23.07.2003, um 15:00 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: "Ich möchte auch einmal einen Orden!" Und was sind dann die 411 bei Dir verzeichneten runden Dinger an diversen Bändern? *g* |
| burk am 23.07.2003, um 12:17 Uhr |
|
|
|
| Ich möchte auch einmal einen Orden! Deshalb schlage ich die Einführung des Bingo-Orden vor. Er wird stündlich rein zufällig unter den eingeloggten QM vergeben. Wenn's geht sollte er ebenso schön, aber auch ebenso nutzlos sein wie all die Orden, die Ihr alle immer bekommt! |
| Brigitte am 23.07.2003, um 12:11 Uhr |
|
|
|
| Orden für alle!!!!! (Oder für alleS? hmmmmm.....) *ggg* |
| samira am 23.07.2003, um 11:07 Uhr |
|
|
|
| < wollte schon immer gerne einen orden für ziemlichnahdran-oder auchnichtschlecht- antworten... |
| Frachnich am 23.07.2003, um 01:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich bin doch erstaunt, wie viele Mitquezzer ihre Unwissenheit auch noch mir Orden honoriert haben wollen. Bitteschön, warum nicht? Aber es gibt doch Auszeichnungen, die weit dringender wären. Zum Beispiel einen "Late Bird" für die letzte Antwort vor dem Freigeben einer Frage. Sollte ruhig schon vor dem Anklicken der Frage angezeigt werden. Welcher innere Kampf dann in jedem Quezzergemüt angesichts der Frage eines, den man nicht leiden kann: Riskiere ich es, dass er Punkte kriegt, ich aber den LB? Oder warte ich lieber, bis er die Frage freigibt? *diabolischgrins* |
| Gecko am 23.07.2003, um 01:17 Uhr |
|
|
|
| Hoozilla, keine Bange, wenn das Physikum von Hanako näherrückt, hören solche Fragen von alleine auf. ICH will die meisten Orden für falsche-Antworten-Serien!!! Bitte mehr Fussballfragen!!! |
| Tango am 23.07.2003, um 00:36 Uhr |
|
|
|
| /me plädiert ja für die antike "Sokrates-Auszeichnung" ("ich weiss, dass ich nichts weiss") - auch "Idiorten" genannt (oder war's "Idioden"?) ... ;-) |
| Ela am 22.07.2003, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| Wenn ich die neuen Fragen von Hanako2001 im XT Medizin so sehe, melde ich auch gleich meine Ansprüche auf den Trottel-Orden in Medizin an. :-)) |
| Hoozilla am 22.07.2003, um 19:11 Uhr |
|
|
|
| Und ich könnte mich endlich mal der Kategorie Computer und Internet widmen |
| Hackbraten am 22.07.2003, um 14:26 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| So ein Orden wäre cool, dann hätte ich wenigstens ein Ziel vor Augen, wenn ich die zahllosen Fußball-Fragen in Angriff nehmen sollte. |
| Hoozilla am 22.07.2003, um 14:10 Uhr |
|
|
|
| ori: So siehst Du aus! |
| merterhenz am 22.07.2003, um 10:05 Uhr |
|
|
|
| Wie wäre es mit ;-): http://images.art.com/images/PRODUCTS/large/10016000/10016502.jpg |
| oriffic am 21.07.2003, um 16:55 Uhr |
|
|
|
| ich schlage einen schwarz-weiß gestreiften orden mit einen goldenen esel vor. /me meldet sich auch gleich aufeinen an. |
| Brain am 21.07.2003, um 16:55 Uhr |
|
|
|
| /me schließt sich Tango vollinhaltlich (!) an und freut sich schon, auch mal nen Ordnen zu haben. Aber - wie soll denn der aussehen? |
| merterhenz am 21.07.2003, um 11:09 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Das Quezteam und alle:-) Könnte man nicht auch für eine Serie von 10 falsch beatworteten Fragen einen Orden bekommen? Ich würde es sehr befürworten! |
| Tango am 21.07.2003, um 10:29 Uhr |
|
|
|
| Es geht auch einfacher und ganz schnell umsetzbar: Alle, die bei einer Frage nur "In Ordnung" und keinerlei Kommentar abgeben, werden einfach nicht bei der Berechnung des Bewertungsdurchschnitts berücksichtigt. Das läßt sich auch leicht programmieren (für jemanden, der sich im Programmieren auskennt, ist das nur eine kleine Fingerübung). Zur Frustabmilderung beim Quez-Team dazu noch dies hier: (@Quez-Team) Schickt den entsprechenden Quellcode an Kompetenz-Kollegen und Petitessen-Programmierer Merterhenz, der macht euch das zwischen Auffüllen des Wasserbehälters und Einschalten der Kaffeemaschine. Aber schickt es bald - rettet die Motivation der (ernsthaften/etablierten) Quezzerinnen und Quezzer. ... (psst, mörti, wenn du dann den Quellcode hast, dann kannst du doch bei einer Frage, die einer von uns beiden mit DD+ bewertet hat, generell .... *tuschel, tuschel* ... *mauschel, mauschel* ... ;-) |
| oriffic am 12.07.2003, um 16:19 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht sich aus gegebenem Anlass, daß man auch ein "in Ordnung" ausdrücklich geben muss (waagerechter Daumen?), während Antworten ohne Daumen und Komm nicht in den Bewertungsschnitt eingehen. |
| Brigitte am 12.07.2003, um 14:33 Uhr |
|
|
|
| delphin: oder mit einem Yawney? |
| merterhenz am 12.07.2003, um 09:19 Uhr |
|
|
|
| Spreche mich auch dafür aus...wie wäre es mit einem Smiley dafür? |
| delphin80 am 11.07.2003, um 20:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ori: ich dachte halt, dass die Idee eine mächtige Lobby braucht! Aber im Ernst, das Thema kommt ja bei so Nichtbewerterfluten immer wieder hoch - und der zertöpperte Schnitt NERVT! |
| merterhenz am 11.07.2003, um 20:10 Uhr |
|
|
|
| Ich bin sehr für die Idee von merterhenz (seine Qualifikation zur Machtzentrale von Quez zu gehören steigt damit ins Unermessliche ;-). Tatsächlich kommt mir diese Idee irgendwie bekannt vor (siehe Beiträge 15./16.04.). Dieser Vorschlag in Kombination mit meinem (bislang für mich wichtigsten) Wunsch vom 03.06. (Entkoppelung Kommentierung/Bewertung von Fragenbeantwortung) - das wäre doch was. So wird Quez fit für das nächste Jahrtausend. ;-) |
| oriffic am 11.07.2003, um 19:49 Uhr |
|
|
|
| SUPER IDEE, merterhenz!!! Erhebe alle Pfoten dafür :-))))))))) |
| katzi am 11.07.2003, um 14:18 Uhr |
|
|
|
| /me wünscht sich aus gegebenem Anlass, daß man auch ein "in Ordnung" ausdrücklich geben muss (waagerechter Daumen?), während Antworten ohne Daumen und Komm nicht in den Bewertungsschnitt eingehen. |
| merterhenz am 11.07.2003, um 13:46 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: /me ist sich nicht _völlig_ sicher, ob Du einen merterhenz im Quez-Team = an der Schaltzentrale der Macht sehen möchtest... *eintragvonorifficsachtemodifizier* Harr Harr Harr! "ooooriiiiooooriiiiooooriiiiooooriiii" (The Incredible String Band, irgendwas von "The Hangman's Beautiful Daughter") |
| merterhenz am 08.07.2003, um 12:04 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @oriffic: m. darf ausschliesslich mit Legosteinen basteln, sacht zumindest der Onkel Doktor. |
| Brigitte am 07.07.2003, um 19:34 Uhr |
|
|
|
| Ich gucke oft und gerne ins Forum (so einer bin ich also ;-). Damit ich da auch immer schnell von überall hinkomme, wünsche ich mir, das ein Link "Forum" links oben ins Hauptmenü eingestellt wird (unterhalb von "Chat" vielleicht). - @Quez-Team: Habt ihr eigentlich merterhenz ein Angebot (das er nicht ablehnen kann) gemacht, bei euch im Team mitzubasteln. An seiner Qualifikation besteht ja sicher kein Zweifel mehr. *g* |
| oriffic am 07.07.2003, um 19:16 Uhr |
|
|
Forumsübersicht