|
|
| Oh! |
| merterhenz am 26.02.2003, um 11:31 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: weil es schon vorbei ist... *gg* |
| burk am 26.02.2003, um 11:27 Uhr |
|
|
|
| Wieso kriegt eigentlich *nöhl* das Düsseldorfer Treffen kein eigenes Forum? *stampf* |
| merterhenz am 26.02.2003, um 10:43 Uhr |
|
|
|
| ...und der Hackbraten hat auch sehr recht: wenn ich die SG's anschaue, die ich bisher so einge- (und ver-) schätzt habe... Ohje. Also, ich fände eine Sortierung danch eher unpraktisch. |
| samira am 25.02.2003, um 23:35 Uhr |
|
|
|
| @phaeno: du hast ja die antwort selber schon gegeben. genau so würde es kommen, denke ich. rätselhaftes hat z.b. viel mehr klicks als literatur, weil viele in letzterer kategorie schwierigere fragen vermuten. das ist ziemlich schade und ein offener sg würde diesem verhalten wohl vorschub leisten. (in einem punkt gebe ich dir aber recht: der eigenen serie würde das helfen ;-)) |
| utediegute am 25.02.2003, um 21:31 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| surprise means succes, laßt uns knobbeln;-) |
| Samara am 25.02.2003, um 19:18 Uhr |
|
|
|
| Ach wenn der eingestellte SG doch nur immer dem tatsächlichen SG entsprechen würde, seufz |
| Hackbraten am 25.02.2003, um 19:04 Uhr |
|
|
|
| Speedy Gonzales hat so unrecht nicht. Was ich auch ganz gut fände -wenn man den SG schon im Titel der Frage sehen könnte. Oder ist das Mumpitz? Werden dann manche Fragen vielleicht nicht mehr so oft frequentiert, wenn sie zu schwierig sein sollten? Der eigenen Serie würde diese Hilfe bestimmt gut tun! Wie beurteilt ihr den Vorschlag? |
| phaeno am 25.02.2003, um 19:00 Uhr |
|
|
|
| @samira Finde ich echt praktisch, deine Idee. Es ist wirklich lästig immer zwischen Quez und Chat hin- und herzuschalten. /me ist auch für eine "Klingel" ;o) |
| Louka am 23.02.2003, um 13:31 Uhr |
|
|
|
| also gut, ich hätte noch einen vorschlag: vielleicht könnte man die fragen in den jeweiligen kategorien nach schwierigkeitsgrad - sehr leicht, leicht, mittel, schwer, sehr schwer -ordnen. und je schwerer die frage ist, gibt es mehr quezzos -also z.b. 50, 100, 150, 200, 300 - denn aus dem titel kann man ja nicht ablesen, wie schwer die frage ist.
deshalb könnte man sich die jeweilige schwierigkeit einer frage aussuchen, die man sich sich auch zutraut----wäre das umzusetzen...oder habe ich mal wieder ein grundlegendes problem übersehen? |
| SpeedyGonzales am 22.02.2003, um 13:37 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ist es eigentlich möglich, im Chat eine "Klingel" oder ein Geräusch einzubauen, das einem "Bescheid sagt", wenn jemand Neues in den Raum kommt (so wie bei Symph) ? Ich warte im Chat grad auf jemanden, und fände es recht praktisch, wen ich nicht alle Momente wieder nachschauen müsste, ob derjenige welche schon da ist... Geht das anderen auch so, oder habe ich da nur einen verwöhnten Extrawunsch? |
| samira am 19.02.2003, um 21:13 Uhr |
|
|
|
| Ich stimme burk und 2b zu, würde mich aber auch über die Umsetzung der Ignore-Funktion freuen! Durch die "Beschwerden" hier im Forum wird für "schlechte" Fragen ja auch (ungewollt) Werbung gemacht... |
| samira am 18.02.2003, um 11:43 Uhr |
|
|
|
| @Brigitte: die Diskussion hatten wir immer wieder, bei jeder niveaulosen Fragenflut. Aber niemand soll bevormundet werden, auch wenn einem schon mal das Messer in der Tasche aufgeht. Erfahrungsgemäß legt sich das nach kurzer Zeit wieder... |
| burk am 18.02.2003, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| nix gut, Brigitte, der Regeln sind hier genug und die greifen auch recht gut ineinander, mehr wäre Bevormundung! Wer Fragen stellen will, muss verdienen, irgendwann gehen den LLs&Co die Quezzos aus und dann müssen sie halt neue sammeln, lass sie sich eine Woche austoben, strafe am besten durch Ignoranz, dann hört's von selber auf... |
| 2b|!2b am 18.02.2003, um 08:56 Uhr |
|
|
|
| Die Fragenlawine geht weiter. Der Fairness halber, aber auch aus Überlegungen zur Qualität der Fragen, möchte ich einen Vorschlag zur Diskussion stellen: Analog dem Joker, erhält jeder QM ein tägliches Kontingent von 2 oder 3 Fragen. |
| Brigitte am 17.02.2003, um 23:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Och, ganz ehrlich gesagt, manchmal amüsiere ich mich darüber, wenn ein Serienjäger (1:1-Variante) sich einen unverhofften EB holt "Oh Mist, jetzt habe ich den EB bei der Frage", und dann verzweifelt versucht, einen geistreichen Kommentar abzugeben. Das (zweifelhafte) Vergnügen wäre dann natürlich bei einer Kennzeichnung nicht mehr gegeben ;-) |
| burk am 12.02.2003, um 10:08 Uhr |
|
|
|
| @deloew: *lol* .. dem Bob fällt ja auch nicht die Nase (oder sonstwas) ab und Hackbraten kann's auch selber und ganz alleine (glaub ich halt). ....... @Hackbraten: bin absolut Deiner Meinung! |
| Ela am 12.02.2003, um 00:00 Uhr |
|
|
|
| @Hackbraten-> Bob is not the illegitimate son of Michael Jackson, take it from me ....and You are not the illegitimate son of Kurt ;-)) |
| deloew am 11.02.2003, um 22:54 Uhr |
|
|
|
| @ Speedy: Vor allem wäre das ein neues Hobby für Quezzer mit Zweitnick. Bei dem, was hier gelegentlich abgeht, fände ich die Idee nicht so gut, obwohl ich selber eine EB-lose Aufgabe habe, bei der ich mich natürlich über Punkte freuen würde. |
| Hackbraten am 09.02.2003, um 09:56 Uhr |
|
|
|
| ich fänds gut, wenn die fragen gekenntzeichnet werden, bei denen noch der EB zu holen ist. das wäre doch echt ein Ansporn, und die Fragen, würden vielleicht öfter geöffnet werden...... |
| SpeedyGonzales am 08.02.2003, um 12:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
Forumsübersicht