|
|
| Wenn's dazu auch eine kollektive Ignorefunktion gibt? *ggg* |
| burk am 31.12.2002, um 12:48 Uhr |
|
|
|
| Also ich wünsch mir für nächstes Jahr eine quezzy-new-year-kat in der nur ich fragen stelllen darf und sich die punkte vertausendfachen, ach ja, natürlich sollten sich all meine fragen dann automatisch öffnen wenn sich ein qm einloggt, danke :-) |
| Thomas25 am 31.12.2002, um 12:44 Uhr |
|
|
|
| /me überlegt gerade, was denn nun die größte Beleidigung darstellt? Die Unterstellung, eine MC2-Dankeschönfrage gestellt zu haben? Die Unterstellung, eine Frage zur NDR gestellt zu haben? Schwäbisch? Reaktionär? *seufz* |
| burk am 31.12.2002, um 12:30 Uhr |
|
|
|
| @merterhenz: Tschuldigung, wollte eigentlich Deinen DD abwärts ausgleichen (ist ja schließlich so üblich) - höhere Mächte haben mich aber gehindert. Bleibt nur ein "Verzeih, burk, kein Daumen, kein Kommentar - aber es ging wohl nicht anders" : *fg* |
| Ela am 31.12.2002, um 02:23 Uhr |
|
|
|
| @burk: Sorry, ich wollte eigentlich bei Deiner Frage "Dankeschönquezzos MC/2" zur neuen deutschen Rechtschreibung Doppeldaumen nach unten geben und Dich einen schwäbischen Reaktionär schelten, leider bin ich rausgeflogen *ggg* |
| merterhenz am 31.12.2002, um 01:49 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hatte ich dann auch bemerkt, waren daher isi-Quezzos für eine schöne Frage :-)) |
| yxos am 30.12.2002, um 23:11 Uhr |
|
|
|
| @yxos, ich fand meine letzte (die 6.) MQ-Frage so wichtig, dass ich sie nach Löschung erneut unter Mensch&Gesellschaft stellte, Du hast sie dort schon wiedergefunden und beantwortet, danke! - "morgen pffff, päng, wummm, kommt?" |
| wondru am 30.12.2002, um 22:09 Uhr |
|
|
|
| Obwohl es mich auch ärgert, wenn man bei einer Bewertung rausfliegt, und es nett ist, wenn das jemand klarstellen möchte, wird doch das Forum langsam zugetextet mit Entschuldigungen irgendwelcher QM gegenüber anderen QM. In Einzelfällen stört mich das nicht, aber ich habe langsam keine Lust mehr, mir so etwas Tag für Tag durchzulesen. Könntet Ihr dafür eine eigene Kategorie im Forum schaffen? |
| burk am 30.12.2002, um 10:04 Uhr |
|
|
|
| Eine Idee hätt ich noch: Ist es wohl möglich, dass man die Liste der Fragen einmal nach durchschnittlicher Bewertung und einmal nach Anzahl der Sterne vielleicht sortieren lassen könnte? |
| mrblucher am 23.12.2002, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| styx hast recht, ich merke erst nach einem vierteljahr, dass meine frage gut war, und nicht gerade wenn sie unter toptwenty steht, und ein sternchen bekam |
| Ramses am 10.12.2002, um 21:20 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ein bisschen paradox ist die Konstellation, dass die Fragen hinterher alle gelöscht werden, so dass man nur wenig Motivation hat, *wirklich* schöne Fragen zu stellen, die man gerne über einen längeren Zeitraum beobachten würde. Daher wohl auch die MC2-Flut. Klar, die Punkteverdopplung tut da ihr übriges. Aber vielleicht können wir die Erfahrungen in eine verbesserte Version für nächstet Jahr ummünzen. Zu guter letzt sollten wir auch die Arbeit honorieren, die die Quez-Macher da rein gesteckt haben - dürfte nicht wenig gewesen sein :-)) |
| yxos am 07.12.2002, um 00:53 Uhr |
|
|
|
| Bin ganz eurer Meinung: die Verdopplung ist etwas zuviel des Guten! Habe von Anfang an gewusst, dass es noch mehr MC/2-Fragen als sonst regnen wird (habe auch schon welche gestellt, ist ab und zu ja auch vollkommen in Ordnung), womit ich nicht gerade Unrecht hatte. Habe bis heute noch keine einzige MQ-Frage geöffnet und würde mich eigentlich auch lieber zurückhalten, aber mein ohnehin bescheidenes Punktekonto treibt mich ja förmlich in den Ausverkauf. Jetzt müsste ich theoretisch erst alle 168541654 MQ-Fragen lösen, um keine schon dagewesene Frage zu stellen. |
| Kuzu am 06.12.2002, um 22:10 Uhr |
|
|
|
| da gebe ich sahibsuhl völlig Recht! Ich denke viele stellen nur ihre Fragen in MQ, weil die Punkte verdoppelt werden. So wird es für welche, die nicht an dem MQ teilnehmen schwerer, andere einzuholen. Ich finde die Verdopplung echt nicht gut. |
| Louka am 06.12.2002, um 19:48 Uhr |
|
|
|
| ehrlich gesagt, eine rückgabe der quezzos kann ich ja gerade noch akzeptieren - aber die verdopplung der mit den "merry quezmas"-fragen erzielten punkte? das bestraft alle, die sich aus dem weihnachtsschmus heraushalten.....eine verfehlung des mottos habe ich allerdings bisher kaum entdecken können ....was mich jetzt nervt sind m/2 abfragen nach "frohe weihnachten" in unterschiedlichen sprachen - ziemlich einfallslos - wenn auch isi..... |
| sahibsuhl am 05.12.2002, um 21:10 Uhr |
|
|
|
| Ich finde MQ nicht mehr Klasse seit wir heute vom "Weihnachtmann letzter Woche" ermuntert wurden, "dabei etwas häufiger nur ein wenig Phantasie oder guten Willens oder meinetwegen gelassener Nachsicht einzusetzen, um wenigstens einen klitzekleinen xxxxx zu entdecken ... |
| wondru am 05.12.2002, um 18:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich finde die neue Kategorie Klasse und die Mehrzahl der Fragen sind gut bis toll. Und das sich plötzlich alles in einer Kategorie abspielt, kennen wir von "Rätselhaftes" ja auch manchmal. Aber einen Vorteil des Quezmas-Themas möchte ich auch noch ansprechen: solange man noch Quezmas-Aufgaben in petto hat, gibt man keine Fragen frei. Und das gefällt mir! |
| Hackbraten am 05.12.2002, um 12:55 Uhr |
|
|
|
| Die jetzige "Frageflut" dürfte allerdings nur ein Witz gegen das sein, was passiert, wenn alle am 26.12. ihre Quezzos wiederkriegen ;-) |
| wimzie am 05.12.2002, um 09:35 Uhr |
|
|
|
| @Wimzie und Tango: Da kann ich mich Euch nur voll und ganz anschließen. Und die Einschätzung von 2b|!2b, daß mindestens 70% "lausigst" seien, kann ich überhaupt nicht teilen ... Ich habe auch alle Fragen in dieser Kategorie durch, und natürlich sind nicht alle toll, aber die Quote der sehr schönen Fragen liegt eher bei 70% als bei 30%! |
| Ponziani am 04.12.2002, um 22:29 Uhr |
|
|
|
| 2b und Brain:ich möchte hier Wimzie recht geben- die meisten Fragen in "Merry Quezmas" sind gut gestellt und liebevoll erdacht- es weihnachtet ja schliesslich wirklich..also lasst uns das Vergnügen!Ich möchte auch auf eine geniale Quez-Wortschöpfung von Utediegute hinweisen-hat einer von euch schonmal von "Tannagramm" gehört? na also... |
| Tango am 04.12.2002, um 22:03 Uhr |
|
|
|
| Ich finde die Frageflut bei den Weihnachtsfragen nicht so dramatisch. Es findet eben ein Großteil des Spiels dort statt, es gibt jetzt schon historische, musikalische und literarische Expertenthemen. Auch Rätselhaftes kann dort offenbar abgehandelt werden. Ich habe auch nicht den Eindruck, dass die Qualität der Weihnachtsfragen geringer ist als die von anderen Fragen. Und wer jetzt in anderen Kategorien fragt, bleibt ganz lange ganz oben in der Kategorien-Frageliste und kann leicht einen Kategorienorden bekommen. Also ich finde die Aktion gut! |
| wimzie am 04.12.2002, um 16:51 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @2b|!2b: Ich nehme an, die Fragenflut rührt daher, dass man zum einen doppelte Punkte bekommt (am Ende der Periode werden die aus Weihnachtsfragen erzielten Punkte verrdoppelt); zum anderen bekommt man eine 100% Rückerstattung der eingesetzten Quezzos. Das heisst, ich mache einen ziemlichen Bargain, wenn ich eine Frage in Merry Quezmas stelle (vorausgesetzt, ich bekomme keine negative durchschnittliche Gesamtwertung, aber das passiert ja doch recht selten.) Zuletzt hab ich noch die Gewinnchance. |
| mrblucher am 04.12.2002, um 10:28 Uhr |
|
|
|
| Sorry, wie komme ich auf Yoshua? "Brain" wollte ich Recht geben..;-) |
| 2b|!2b am 04.12.2002, um 10:01 Uhr |
|
|
|
| woher kommt eigentlich diese Frageflut? Erhöhen sich die Gewinnchancen auf die Sachpreise mit Anzahl der gestellten Fragen? Ich hoffe ja stark, dass jeder QM nur mit einer Stimme im Rennen ist, alles andere wäre arge Wettbewerbsverzerrung...habe übrigens selbst noch KEINE Weihnachtsfrage gestellt, aber mittlerweile alle beantwortet und ich muß Yoshua Recht geben: mind. 70% davon sind lausigst!! |
| 2b|!2b am 04.12.2002, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| Ich stimme gesagten zu. dazu kommt noch das viele mit aller gewalt mary xmas fragen stellen und dadurch die qualität der meisten eher unterdurchschnittlich ist, auch von qm die normalerweise sehr gute fragen stellen. wahrscheinlich wäre es hier besser gewesen nicht die erreichten Punkte zu belohnen, sondern die schönste frage der woche von allen qm wählen zu lassen. vielleicht ein vorschlag fürs nächste jahr. |
| Brain am 04.12.2002, um 00:39 Uhr |
|
|
|
| /me stimmt wondru, louka, burk und 2b|!2b zu!! |
| Philemon am 03.12.2002, um 21:28 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Hallo, Ihr alle! Kann man hier Wünsche an die Programmierer richten? Ich würde gerne in jeder Kategorie und in jeden dieser Expertentheman sehen, wieviel Fragen es dort gibt, geht das? |
| 5-Sterne-De-Luxe am 03.12.2002, um 15:11 Uhr |
|
|
|
| DD4 wondru, Louka, burk!!! |
| 2b|!2b am 03.12.2002, um 14:14 Uhr |
|
|
|
| Louka und burk haben sehr recht, so hübsch die Idee "Merry Quezmas" ist. Ich hatte letzte Woche 3 Fragen gestellt, die völlig "durchrutschten". (am 27.11. in "Glaubensfragen", Zahlensymbolik, 10) "eine schöne Zahl" wurde 12 mal angeklickt, erzielte 9 Pkte. - am 1.12. in "Tiere&Pflanzen, (Winterblüher im Garten) "es blühen Maien" 12 mal mit 9 Pkt., und "Kling Glöckchen" gar nur 8 mal erzielte 8 Pkte. / - die Bewertungen und DD sind nahezu überschwenglich positiv! Ich möchte meine Fragen nicht unbedingt auf "weihnachtlich" trimmen, wie es viele machen ... |
| wondru am 03.12.2002, um 13:26 Uhr |
|
|
|
| Da muss ich burk Recht geben. Bei so einer Flut von Merry Christmas-Fragen, vergeht mir fast die Lust... |
| Louka am 03.12.2002, um 11:52 Uhr |
|
|
|
| HILFE! So schön die Idee zu den Weihnachtsfragen ist, sie borden völlig über. Guckt Euch mal die aktuellen Fragen an, 16 der 20 neuen Fragen sind nur aus Merry Christmas, die anderen Fragen gehen völlig unter! So war das doch bestimmt nicht gewollt, kann man bitte noch schnell eine Möglichkeit einbauen, hier zu differenzieren? Evtl. eine Teilung der Fragen, oder eine Herausnahme der Weihnachtsfragen aus den aktuellen etc., denn die schon lange gewünschte "Ignore-Funktion" gibt es ja leider nicht :-). |
| burk am 03.12.2002, um 10:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| noch ein Wunsch zu "Deine Antworten": könnte man die Navigation dahingehend ändern, dass man auch in Abständen von 5 oder 10 10er-Blöcken springen kann. Wenn ich eine Frage suche, die ich vor sehr langer Zeit beantwortet habe, muss ich mich sehr langwierig einzeln durch die Blöcke quälen. Auch wäre ein Pfeil zum Ende aller Fragen (wie zum Anfang ja vorhanden) sehr hilfreich, um die Suche vom anderen Ende beginnen zu können. Das dürfte doch eigentlich in wenigen Zeilen Code zu erledigen sein(wäre SUUUUPER-nett, wenn man das könnte ;-) |
| 2b|!2b am 01.12.2002, um 10:24 Uhr |
|
|
Forumsübersicht