|
|
| @jauch: die diskussion mit dem regelmäßigen 2-nick-spiel gab es auch schon mal, als die geschichte gerade aktuell war, und ich meine, dass der allgemeine stimmungspegel dahin ging, dass eine zu große regelmässigkeit auf dauer eher ein wenig langweilig wird -was übrigens auch meiner meinung entspricht. ich denke, wenn jemand lust zu einer solchen 2-nick-serie hat: los geht's! aber ich hätte glaube, ich schwierigkeiten wenn ich so unvermittelt da hineingeschubst werden würde und mir dann auch noch so eine latte fragen über einen bestimmten zeitraum ausdenken sollte... |
| samira am 18.10.2002, um 13:10 Uhr |
|
|
|
| @Jauch: Es ist nicht nur der Aufwand für die Programmierung zu berücksichtigen. Zu einem guten Spiel gehören einigermaßen übersichtliche, einfache Spielregeln. Und nun lies dir deinen Beitrag noch mal laut vor :-) |
| wimzie am 17.10.2002, um 10:00 Uhr |
|
|
|
| damit will ich nur zum Ausdruck bringen, dass die vom Quez-Team wohl kaum so einen aufwändigen Wunsch erfüllen können, da sie ja an Quez nichts verdienen. Es dürfte ein arges Zuschussgeschäft für e/s/media sein, daher seid froh, dass sie ew überhaupt warten!! Bei der Gelegenheit: thx@Quez-Team :-)) |
| 2b|!2b am 16.10.2002, um 21:28 Uhr |
|
|
|
| @2b|!2b Re: €15.000: Das hier ist ein WUNSCHzettel !!!
@ alle anderen: bitte um @ntworten die sich um meine Ideen drehen |
| Jauch am 16.10.2002, um 18:21 Uhr |
|
|
|
| @Jauch: weisst Du, wie lange man an sowas programmiert...??? Kannst ja den Quezz-Machern mal so ca. €15000 rüberschieben, das dürfte ein realistischer Betrag für eine am freien Markt eingekaufte Lösung Deines "Quez-Nick"-Wunsches sein. |
| 2b|!2b am 15.10.2002, um 21:19 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Sorry für den etwas langen Kommentar! |
| Jauch am 15.10.2002, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| (10) Idee von mehreren... Ich fände es besser wenn alle, statt nicht nur die "Quezwerber" (Werber, in dem Fall nur der hr, die über Fragen werben") Bilder, Lieder, ... in ihre Fragen mit einbauen könnten.
(11) Man könnte doch auch ein "Versteckspiel" wie früher das mit "BÖSER 2-NICK" jeden Monat veranstalten. Bei einem Quezmaster wird für einen Monat der Nick gesperrt, und man kommt nach dem Einloggen auf die Eigene Seite, nur das die von "Quez-Nick" ist.
Es werden von "Quez-Nick" 50 Fragen gestellt, inklusive Fínale, zwei pro Tag, immer beginnend mit "Quez-Nick-Frage Oktober* 1**: Fragetitel***"
*) für "Oktober" wird natürlich der jeweilige Monat geschrieben.
**)für "1" wird natürlich die Nummer der Frage (1, 2, 3, 4, 5, ...) eingegeben
***) für "Fragetitel" wird der Fragetitel eingegeben
Die Fragen die man aus welchen Gründen auch immer nicht selbst zu dem Zeitpunkt stellen kann, kann man auch vorher eingeben, diese werden dann um 12 bzw. 18 h zum Beantworten freigegeben.
Je richtig beantworteter Frage gibt es einen (oder zwei, je nach Länge) Buchstaben von einem Hinweis ((bei mir wäre es vielleicht "Moderator von Wer Wird Millionär?") der schliesslich zum richtigen QM führt. Diese Finalfrage heißt "Quez-Nick-Frage Oktober* 50: Das Finale".
*)siehe oben
Nachdem die Frage eingestellt wurde haben die anderen QM 3 Tage Zeit um die Frage richtig zu beantworten.
Für diese Frage gibt es einen Jackpot von 50.000 QZI. Für jede richtige Antwort gibt es (für den Beantworter) 500 QZI (serienunabhängig, wie Partnerfragen) und der Jackpot schrumpft um 500 QZI. Der "Quez-Nick" erhält nach diesem 3. Tag den übrig geblieben Jackpot, die 50 Fragen werden gelöscht und schon am 1. des neuen Monats wird der neue "Quez-Nick" ausgelost. Diese Finalfrage ist eine Text-Frage, 3 Minuten, die anderen sind, wie sonst, frei wähl- und ausdenkbar.
(1-9) Ach so: (1-9) sind weiter unten (im Oktober).
Darunter sind u.a. "SMS-Netz", MC-Fragen mit 10 Antworten, Kommentar nachholen und und und .... |
| Jauch am 15.10.2002, um 18:58 Uhr |
|
|
|
| @Deloew: Das wäre wirklich schön, wenn man QMs Nachrichten in die Ereignisliste schreiben könnte; wie ich mal hörte, soll das aber auch schon in Planung sein ... Ansonsten bin ich mit Quez auch sehr zufrieden, danke an dieser Stelle noch mal an das Team um Robert und Dieter :-). |
| Ponziani am 13.10.2002, um 15:33 Uhr |
|
|
|
| Ach, ich bin mit Quez weitestgehend zufrieden wie es ist - sehr zufrieden sogar wenn die Performance stimmt. Ob man glücklicher sein wird, wenn einzelne der Wünsche erfüllt würden? Ich habe da meine Zweifel und könnte ein paar Anekdoten zum Besten geben dazu. Was ich doch manchmal vermisse - und das ist hier schon öfter mal angesprochen worden: eine Möglichkeit einem QM eine Botschaft zu übermitteln, der keine E-Adresse angegeben hat. Die Kommunikatzion über andere Fragen und dort Kommentare ist mühsam, lästig und oft ineffektiv - nicht allle QMs scheinen zu lesen, was andere in die Kommentare zu ihren Fragen schreiben. |
| deloew am 13.10.2002, um 14:48 Uhr |
|
|
|
| @Maribert: Ich bin auch nicht dafür, daß man freigegebene Fragen kostenlos löschen kann. Schließlich hat man ja bereits Quezzos für das Freigeben erhalten. Wenn man sie löschen will, muß man sie halt zurückkaufen ... |
| Ponziani am 13.10.2002, um 14:29 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @maribert: Nein, warum auch? Die Idee des Freigebens ist ja, dass man seine Frage an Quez verkauft und somit keinen Einfluss mehr auf die Frage haben sollte. Sie ist sozusagen nicht mehr dein Eigentum. Durch Zurückkaufen kannst du dann wieder damit anstellen, was du magst. Aber so wären das doch nur einfach geschenkte Quezzos des Systems. Diese Änderung würde z. B. mich ärgern, der ich schon viele Fragen gelöscht habe, anstatt sie freizugeben. |
| mrblucher am 13.10.2002, um 13:21 Uhr |
|
|
|
| Das Billigermachen von Fragen (und die Q-Gutschrift) durch Freigeben halte ich für eine sehr grundsätzliche Sache, an der ich unbedingt würde festhalten wollen. Damit wird ein Spannungsfeld geschaffen zwischen Fragen-Offenhalten einerseits und Neue-Fragen-Stellen andererseits, das ich sehr interessant finde und von dem ich denke, daß es das Spiel bereichert.
Eine Kappung für die Kosten neuer Fragen scheint mir aber auch nicht wirklich nötig zu sein. Würde so etwas eingeführt, würde ich mir wahrscheinlich die Plauze ärgern, schon so viele Fragen freigegeben zu haben.
Eins sollte aber geändert werden: Daß das Löschen bereits freigegebener Fragen immer Quezzos kostet. Es sollte einen Punkt geben (z. B. drei Monate nach Freigabe), zu dem man eigene Fragen kostenfrei löschen kann. |
| maribert am 12.10.2002, um 23:15 Uhr |
|
|
|
| Auch ich würde die Idee eher umdrehen. Die stetig ansteigenden Preise für Fragen sind eine schöne Idee und gerade für Einsteiger eine feine Sache. Aber ich persönlich würde angesichts der inzwischen eingetreten Entwicklung für einen deutlich höheren Mindestpreis für Fragen plädieren, wenn auch 10000 Quezzos vielleicht etwas zu hoch wären, aber der Qualität der Fragen würde dies sicherlich sehr guttun. Vielleicht in dem Sinne, daß jede Frage wie bislang mehr kostet, der Preis aber nicht mehr durch Freigaben gesenkt werden kann, man aber einen Fixbetrag zieht, so daß ab der 40. oder 50. Frage alle denselben Preis haben.... |
| burk am 11.10.2002, um 13:05 Uhr |
|
|
|
| Ich kann yxos Vorschlag auch nicht zustimmen; und zwar aus den genau selben Gründen, die Ponziani nennt. |
| mrblucher am 10.10.2002, um 18:36 Uhr |
|
|
|
| @Yxos: Ich kann Dir nicht zustimmen. Ich finde, es macht eben (unter anderem) auch den Reiz aus, daß man eben nicht beliebig viele Fragen stellen kann, ohne welche freizugeben und es hindert uns ja niemand daran, mal in den alten Schätzchen zu stöbern und dort die nötigen Quezzos zu sammeln. Ich habe bisher nur zwei Fragen überhaupt freigegeben, zahle daher ziemlich *gg* viel für neue Fragen, aber dennoch würde ich es nicht ändern wollen. Und im Gegensatz zu Dir denke ich, daß das Begrenzen der Kosten doch zu einer erhöhten Fragenflut führen würde. Wenn man z.B. 25.000 Quezzos für eine Frage bezahlen muß, überlegt man auch genauer, was man fragt .... |
| Ponziani am 10.10.2002, um 16:46 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Wimzie: Stimme Dir voll und ganz zu und um alle Unklarheiten zu beseitigen, schreiben wir zukünftig auch noch die Lösung in den EH *ggg* |
| Ponziani am 10.10.2002, um 16:42 Uhr |
|
|
|
| @yxos: d'accord! |
| merterhenz am 10.10.2002, um 16:35 Uhr |
|
|
|
| Ich fänd's ganz praktisch, wenn es eine Obergrenze für die Kosten einer Frage gäbe. Mein Vorschlag wären 10000 Quezzos. Der Sinn dieser Regelung mit den progressiven Kosten, nämlich Fragenfluten zu verhindern, wir dadurch IMHO nicht unterwandert, da man ja immerhin fast zwei Serien braucht, um 10000 Qs zu sammeln. Nur haben es die etablierten QM, die ja in der Regel auch sehr interessante und von Kinderkrankheiten befreite Fragen stellen, dann nicht mehr ganz so schwer und müssen auch nicht ständig alte Fragen schweren Herzens freigeben, nur damit eine neue Frage keine 25000 Quezzos kostet. Was haltet Ihr davon ?? |
| yxos am 10.10.2002, um 15:27 Uhr |
|
|
|
| Ich denke, Jauchs und oriffics Vorschläge weisen den richtigen Weg: Warum nicht konsequent sein und gleich die Frage automatisch im Titel anzeigen. So weiß jeder vor Beantwortung der Frage, worauf er sich einlässt :-) |
| wimzie am 08.10.2002, um 16:58 Uhr |
|
|
|
| (9) Wenn man auf die (eigenen) Orden klickt, das man erfährt wann und in welcher Kategorie bzw. bei welcher Frage man ihn geholt hat. |
| Jauch am 06.10.2002, um 13:47 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Korrigere vorletzten Beitrag: Bei (7) meine ich "Zeichen für 1-Tages-Fragen", nicht "Zeitchen"! |
| Jauch am 06.10.2002, um 13:43 Uhr |
|
|
|
| Ach so, wer es noch nicht mitbekommen hat: QZI bedeutet (bei mir) Quezzos!! |
| Jauch am 06.10.2002, um 13:41 Uhr |
|
|
|
| Mir ist noch was eingefallen:
(6) Wenn man z.B. 50 Daumen nach oben hat 150 QZI bekommt, weil, ausser die Qualität einer Frage und über Sterne oder Minuszeicchen zu entscheiden, die Daumen nichts machen.
(7) Es gibt, genauso wie es ein Zeitchen für 1-Tages-Fragen gibt, ein Zeichen für MC/2-Fragen.
(8) Einen Einsteiger-Kursus ANBIETEN, aber nicht vorschreiben. |
| Jauch am 06.10.2002, um 13:40 Uhr |
|
|
|
| Das mit dem nachträglichen Kommentar hat für mich schon einigen Charme. Wenn ich gerade mal geflogen bin oder wegen sonstiger Tec-Probleme keinen Kommentar abgeben konnte, dann würde ich den schon oft irgendwie nachreichen können ;-) |
| deloew am 06.10.2002, um 00:43 Uhr |
|
|
|
| (1) Ich fände es gut dass man (statt @abc, @def, @xyz, ...) als Autor eine Liste mit denen hat, die einen Kommentar gegeben haben und man so per Ereigniss "anmailen" kann.
(2) Ich greife die Idee von QM Gecko auf ... Man könnte es z. B. so machen dass ein TATSÄCHLICHER SG von z.B. 5 75 Quezzos (QZI) bringt. Idee: Tatsächlicher SG 1 = 15 QZI, Tats. SG 2 = 30 QZI, ....
(3) Wie wäre es wenn man eine eigene Kategorie "Dankeschön-Fragen und Fragen über Quez", in der man keine XTs hat sondern Unterkategorien: "leichte Danke-Fragen", schwere Danke-Fragen", "leichte Quez-Fragen" und "schwere Quezfragen". Idee: Die Fragen über Quez und vor allem die Danke-Fragen sind über alle Kategorien verstreut. In einer Kategorie versammelt wäre es doch viel leichter sie zu finden - falls man sie sucht.
(4) Ich greife die Idee von mehreren auf ... MC-Fragen mit bis zu 10 Antworten.
(5) Noch mal eine Idee, die öfters vorkam ... Wenn man - warum auch immer - keinen Kommentar nach dem Beantworten abgibt ihn später nachholen zu können. |
| Jauch am 05.10.2002, um 19:14 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| (6) alle XTs geordnet nach dem tatsächlichen(!)Durchschnittsschwierigkeitsgrad - die leichten XTs bitte dann ganz nach oben ;-) |
| oriffic am 03.10.2002, um 14:27 Uhr |
|
|
|
| Wie wärs mit mit ein paar Beliebtheitscharts: (1) alle XTs geordnet nach der Anzahl der Hits pro Frage . . . (2) alle XTs geordnet nach der durchschnittlichen Beliebtheit der Fragen . . . (3) alle XTs geordnet nach der durchschnittlichen Beliebtheit der Fragen und zwar bei denen, die die Fragen richtig(!) beantwortet haben . . . (4) alle XTs geordnet nach der durchschnittlichen Beliebtheit der Fragen und zwar bei denen, die die Fragen falsch(!) beantwortet haben . . . (5) weitere Hitlisten sind natürlich denkbar ;-) |
| oriffic am 01.10.2002, um 17:13 Uhr |
|
|
Forumsübersicht