|
|
| Wider die "Billigfragen": Könnten QM, die eine Frage mit hohem SG beantworten, nicht mehr Quezzoes bekommen als die üblichen 100? |
| Gecko am 27.09.2002, um 17:14 Uhr |
|
|
|
| Das mit dem Basteln werden neue hier nicht verstehen - ich gehe davon aus, Du meinst eine ganz normale Textfrage zu stellen, in der Du die Lösungen dann vorgibst und z.B. mit 1-6 versiehst - dann als Lösung die Zahl verlangen (natürlich mit Joker-Bremse) ! Hat den Vorteil, dass man auch längere Antworten formulieren kann ;-) |
| yxos am 27.09.2002, um 16:16 Uhr |
|
|
|
| @meterhenz: MC ist das Mittel der Wahl, wenn ein Eingabehinweis zu kompliziert wære. Dass man sich damit auf einen SG von höchstens 3 (wenn man keine Fallen einbaut) festlegen muss, ist bei manchen Fragen schade. Ich habe deshalb manchmal MC mit mehr als 4 Möglichkeiten selbst gebastelt, es wære einfach schön, wenn das automatisch (mit Zufallsreihenfolge) ginge. |
| wimzie am 27.09.2002, um 14:03 Uhr |
|
|
|
| Superidee! Aber wozu? |
| merterhenz am 26.09.2002, um 23:16 Uhr |
|
|
|
| Ich hab' mal eine ganz neue, tolle Idee: MC-Fragen mit mehr als 4 Möglichkeiten! |
| philipp am 26.09.2002, um 14:11 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Es muß MC2 - Fragen geben... |
| bärli am 26.09.2002, um 13:24 Uhr |
|
|
|
| Meine Meinung:
1. Es muß MC2. Es ist geradezu der Sinn dieser Fragen oder sollte es meiner Meinung auch sein intuitiv zu antworten und weniger zu googeln. Es gibt Fragen, da passt das einfach und man lernt auch was beim Beantworten.
Insofern würde ich das mit den 3 Minuten nicht unbedingt unterstützen.
2. "Billige Fragen" - das ist natürlich immer subjektiv... - man muß ja keine Fragen öffnen.
Insofern plädiere ich für die freie "Quezwirtschaft" - Angebot und Nachfrage regeln das schon. |
| bärli am 26.09.2002, um 13:19 Uhr |
|
|
|
| übrigens wenn man längere fragen stellen kann, kann man diese auch liebevoller formulieren; ;o) |
| Brain am 25.09.2002, um 18:23 Uhr |
|
|
|
| Um die Flut von "billigen" MC2 Fragen einzudämmen hätte ich folgenden recht einfach umzusetzutenden Vorschlag:Erhöhung der "Bedenkzeit von 2 min. auf 3 Min. Das würde meiner Meinung selbst für die schlechtesten "googlern" reichen um Billigfragen richtig zu beantworten. Da dann keine oder noch viel weniger "falsche" antworten als bisher die folge sind, werden auch viel weniger Punkte mit diesen Fragen gemacht werden können. 2) könnte man eventuell auch längere Fragen stellen und drittens, selbst wenn quez einmal langsamer geht könnte man diese frage noch beantworten. Generell möchte ich sagen ich hab nichts gegen mc2 fragen wenn sie gut gemacht sind, allerdings sind sie in der letzten zeit oft so lieblos hingefetzt das das wirklich keinen spass mehr macht. Übrigens den aufstand gegen "ramses mc2 fragen" kann ich insofern nicht ganz folgen als die die sich am meisten aufregen selber ständig ramses fragen öffnen. |
| Brain am 25.09.2002, um 18:18 Uhr |
|
|
|
| Ans Quez-Team: Lob für die prompte Hilfe! :-) |
| Kurt am 24.09.2002, um 11:27 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @deloew: Ist mir schon klar, das dies nicht einfach ist, und auch Performace schluckt. |
| Handy am 23.09.2002, um 21:09 Uhr |
|
|
|
| @Handy -> ich will ja nicht für das Team antworten, das steht mir nicht zu, doch bei allen Wünschen dieser Art sollte man immer daran denken, welch immenser Aufwand Quez für die wackeren Leute bedeutet = und es ist alles gratis und kostenlos für uns. |
| deloew am 23.09.2002, um 21:01 Uhr |
|
|
|
| Hallo Robert, nach der Gambit Attacke eben gerade verweise ich nochmals auf meinen Beitrag von gestern |
| Handy am 23.09.2002, um 19:31 Uhr |
|
|
|
| @Kurt - das ist ein Dauerproblem von Quez und dem Team bekannt. Den schnellsten Erfolg mit deiner Bitte hast du, wenn du direkt an das Team mailst! |
| deloew am 23.09.2002, um 18:32 Uhr |
|
|
|
| Ans Quez-Team: Ich hatte die Frage von Mumin »für jeden etwas« mit abgelaufener Zeit offen, als von Mumin der EH geändert wurde. Beim Wiederöffnen wurde ich nur auf die Frageneingangsseite geleitet und konnte die Frage deshalb nicht mehr "abbauen". Das Öffnen der neuen Version der Frage und Lösen beseitigte das Problem (logischerweise) auch nicht. Wäre es möglich, die betreffende offene Frage bei mir herauszunehmen ...? Danke. |
| Kurt am 23.09.2002, um 18:21 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| philipp's und Handy's Idee: DD+ // oriffic's Idee: DD- ;-) |
| 2b|!2b am 23.09.2002, um 09:45 Uhr |
|
|
|
| Ich hätte gerne (Robert vom Quezteam hier schauen!!) einen Button, mit dem man Fragen , die einen nicht interessieren, aus den 20 neuesten Fragen "wegklicken" kann, egal ob ich die Frage bereits beantwortet habe oder nicht. Da manchmal (immer öfter) Scharen von Fragen kommen, blieben die -für mich - interessanteren Fragen länger im aktuellen Bereich sichtbar. Im Fragenkatalog sollten die Frage aber sichtbar bleiben. |
| Handy am 22.09.2002, um 19:22 Uhr |
|
|
|
| ich stimme auch zu ............... wieso werden freigegebene fragen eigentlich nicht als solche gekennzeichnet? (ähnlich der "flamme" könnte man doch auch ein entsprechendes symbol wählen.) zum einarbeiten in ein XT wäre das vorteilhaft. man muss ja nicht immer gleich als punktespender auftreten, nur weil man von einem XT und dessen niveau noch keine ahnung hat. ;-) |
| oriffic am 21.09.2002, um 14:57 Uhr |
|
|
|
| stimme philipp zu |
| Brain am 20.09.2002, um 16:24 Uhr |
|
|
|
| Ich finde es auch bei bereits freigegebenen Fragen interessant, die richtig/falsch-Statistik zu erfahren. Sie sollte bei allen, nicht nur bei aktiven Fragen eingeblendet werden. |
| philipp am 20.09.2002, um 16:06 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @yxos: Danke für den Hinweis, dann hab ich bisher wohl irgendwas falsch gemacht ;-) |
| fischerman am 10.09.2002, um 13:54 Uhr |
|
|
|
| @fischerman: dieses ist bereits möglich: einfach den Radiobutton "kein Expertenthema" auswählen und mit OK bestätigen - schon bist Du in der Hauptkategorie ! |
| yxos am 10.09.2002, um 13:20 Uhr |
|
|
|
| In den meisten Fragenkategorien gibt es Expertenthemen, die nicht oder kaum über ihre 2 mindest- Fragen hinausgekommen sind und wahrscheinlich auch nicht mehr kommen werden.
Mein Wunsch zur Verbesserung der Übersichtlichkeit wäre die Möglichkeit diese XT's wieder löschen zu können und die Fragen (wieder) in die Hauptkategorie aufzunehmen, weil sie häufig nicht in ein anderes XT passen, wohin ein Wechsel ja jederzeit möglich ist.
Ergänzend oder alternativ fänd ich auch die Möglichkeit gut, bei der Funktion "Wechsel des Expertenthemas" K E I N neues XT anzugeben, also "zurück" in die Hauptkategorie wechseln zu können. |
| fischerman am 10.09.2002, um 12:45 Uhr |
|
|
|
| @Merterhenz: Deinem Lob kann ich mich als ein weiterer Mac-User hier nur anschließen!!!!! |
| Ponziani am 10.09.2002, um 05:49 Uhr |
|
|
|
| Eigentlich keine Anregung, sondern ein Lob; ich hoffe, hier kommt's an: Als gestreßter Mac-User bin ich ja schon gewohnt, daß schlunzig programmierte Web-Seiten offensichtlich nur am PC getestet wurden - nicht so hier! Alles tut, sogar der Chat! Danke, danke, danke! Super-Arbeit, könnte sich so mancher Megakonzern mit Riesen-Werbeetat ein Beispiel dran nehmen! |
| merterhenz am 10.09.2002, um 00:38 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @Jiotili; ich wuensche es mir auch, da ich oft auch Reaktionen der QM warte.. *seufz* |
| burk am 10.09.2002, um 00:08 Uhr |
|
|
|
| dieseR ...*korrigier...*gg |
| Jiotili am 09.09.2002, um 23:55 Uhr |
|
|
|
| aber diese wunsch, burk, ist soooooooooooo dick....*ggg* |
| Jiotili am 09.09.2002, um 23:54 Uhr |
|
|
|
| Das Thema mit der Antwort auf den eigenen Kommentar steht schon lange auf der Wunschliste, soll mal irgendwann verknuepft werden mit der Anrede "@Nickname". Aber die Wunschliste ist leider soooo lang.... |
| burk am 09.09.2002, um 23:38 Uhr |
|
|
|
| das fände ich auch gut! und zu den XT's hätte ich noch einen wunsch: kann man nicht irgendwo mal eine liste machen mit allen XT's die es gibt? oder doch mal die verlinkung zu ähnlichen XT'S in angriff nehmen? es gibt inzwischen so viele, da verliert man echt die übersicht. meistens stellt man erst hinterher fest, dass es irgendwo schon ein passendes XT für die eigene frage gibt, und nicht immer kann man sie dann noch reinschieben... |
| samira am 09.09.2002, um 22:44 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| auja auja aufein aufein...was für viele tollte ideen....*jauchz...;-))))
büüüüddddeeeee büüüdddeee, robert, büüüdde büddeee dieter....*malgaaaaaaanzliebundnettgucktz ;-)) irgendwie so ein messi muss doch möglich sein?! |
| Jiotili am 09.09.2002, um 22:29 Uhr |
|
|
|
| folgende zwei weitere ergänzungen: (1) das bezieht sich ausschließlich auf fragen, die in letzten 30 tagen (oder eine andere tagesanzahl) beantwortet wurden. ... und/oder (2) bei jeder frage kann man einstellen (per button ... also kästchen ;-), ob man zu dieser frage ein entsprechendes ereignis in der liste sehen möchte. |
| oriffic am 09.09.2002, um 21:58 Uhr |
|
|
|
| @Oriffic und Merterhenz: Grundsätzlich keine schlechte Idee, aber meines Erachtens nicht umzusetzen, insbesondere wenn man z.B. schon einige tausend Fragen beantwortet hat. Außerdem wäre man dann ja nur damit beschäftigt, die Ereignisliste zu lesen und käme nicht mehr zum Quezzen. ... Was ich mir wünsche, wäre, daß man einem QM eine Nachricht in die Ereignisliste schreiben könnte ohne dafür eine Frage zu öffnen, denn die Kommunikation über Fragen ist doch etwas mühsam und betrifft ja auch nicht die Frage, in der man die Nachricht schreibt. |
| Ponziani am 09.09.2002, um 20:52 Uhr |
|
|
|
| me-too, me-too: schließe mich oriffic an, auch wenn's dann sehr viele Ereignisse werden. |
| merterhenz am 09.09.2002, um 19:28 Uhr |
|
|
|
| folgendes szenario: ich beantworte eine frage - irgendwann später gibt der autor einen (autoren-)kommentar zu dieser frage ab - das bekomme ich aber nicht mit, höchstens wenn ich nochmal meine antworten durchgehe. ---> daher mein vorschlag: die liste der ereignisse soll um folgendes ereignis erweitert werden: "es gibt einen autoren-kommentar von <name des autors> zu der von dir beantworteten frage <titel der frage>" ... denn autoren-kommentare sind doch wichtig, oder nicht? ;-) |
| oriffic am 09.09.2002, um 18:01 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| daaaaaaaangää, hat ja auch ganz gut funzt ;-) |
| Jiotili am 06.09.2002, um 22:14 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili: innerhalb derselben Kategorie kannst Du jederzeit Fragen in den XTs rumschieben, nur leider nicht Katübergreifend... |
| burk am 06.09.2002, um 21:04 Uhr |
|
|
|
| hach wimzie, was fürne gute idee, und warum komm ich da nich selber drauf?! *gg |
| Jiotili am 06.09.2002, um 19:27 Uhr |
|
|
|
| Jio: So schlimm ist das doch nicht, wenn's keine Kennzeichnung gibt. Es wird ein wenig viel Aufhebens darum gemacht, finde ich. |
| mrblucher am 06.09.2002, um 18:37 Uhr |
|
|
|
| @Jiotili: Kannst die Frage doch in eine (ggf. neu einzurichtendes) EP "Zwei-Minuten-Fragen" verschiebenþ |
| wimzie am 06.09.2002, um 18:34 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| na gott sei dank geht das, ich hab nämlich grade bei meiner kombjutah-frage schlichtweg vergessen, diese als MC 2 frage zu kennzeichenen. einfach, weil ich solche so selten stelle. könnte es nicht eine option geben, wo man nachträglich eine f rage als solche markieren könnte? so wie z.B. das verschieben in ein anderes XT?? das wär nich schlecht für so dusselinen wie mich....*gg
sooooorrrrrrrrrrrryyyyyyyy nochmal...:-( |
| Jiotili am 06.09.2002, um 18:30 Uhr |
|
|
|
| danke, Ela, das hatte so einige Serien bei mir platzen lassen |
| Handy am 04.09.2002, um 18:52 Uhr |
|
|
|
| @Handy: einfach z.B. wieder auf "Queztions" klicken, das läßt die Frage offen und somit "zurückgestellt", behindert Dich also nicht in Deiner Serie. |
| Ela am 04.09.2002, um 18:44 Uhr |
|
|
|
| @Ponziani: Dann sagt doch bitte, wie MC/2 Fragen zurückgestellt werden können |
| Handy am 04.09.2002, um 18:35 Uhr |
|
|
|
| Ich sehe das ähnlich wie Burk, ich lasse mich auch gerne mal überraschen. Ob eine Frage inhaltlich interessant ist oder nicht, hängt meines Erachtens auch nicht von der Zeit ab. Es gibt qualitativ durchaus anspruchsvolle MC/2-Fragen und genauso langweilige 'lange' Fragen. Ich suche eher gezielt nach Fragen bestimmter QM als nach Zeitvorgaben. ... Maribert hat außerdem recht, MC/2-Fragen lassen sich genauso zurückstellen wie alle anderen auch, auch wenn das vielfach nicht so bekannt zu sein scheint :-). |
| Ponziani am 03.09.2002, um 22:41 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Da man - entgegen der landläufigen Meinung - auch MC/2-Fragen zurückstellen kann, finde ich das Argument "Überraschungseffekt" wenig überzeugend. Aber manchmal hat man wirklich nicht viel Zeit (oder braucht schnell ein paar Quezzos), und dann es es praktisch, MC/2-Fragen gezielt suchen zu können. Mal habe ich viel Zeit und mache "langsame" Fragen mit Genuß. |
| maribert am 03.09.2002, um 22:04 Uhr |
|
|
|
| @seti: /me findet ihre Lieblinge eigentlich ganz woanders *gg* |
| Ela am 03.09.2002, um 20:14 Uhr |
|
|
|
| Ich sehe es so wie oriffic.....Es ist ja kein Geheimnis, dass es Quezzer gibt, die sehr gerne MC2-Fragen machen und dafür die ausgereifteren Fragen eher in den Hintergrund stellen. Warum sollte man denen nicht die Chance geben, nach ihrenen Lieblingen zu suchen, in dem man eine eigene Kategorie errichtet. So kann man sehen, welche Fragen man noch nicht beantwortet hat etc. |
| Seti@home am 03.09.2002, um 20:11 Uhr |
|
|
|
| @burk: so ist das also: Transparenz vs. Überraschung ... also, ehrlich gesagt , möchte ich mich nicht von Zwei-Minuten-Fragen überraschen lassen; da wäre es mir schon lieber, innerlich darauf eingestellt zu sein .... wenn es aber sowieso schon Usus ist, MC2-Fragen als solche im Titel zu kennzeichnen, dann kann man sie auch gleich vom System her kennzeichnen lassen, dann hätte man auch mehr Platz für den Titel der Frage. ......... Du scheinst lange und schwere Fragen zu mögen, burk, oder nicht? ;-) |
| oriffic am 03.09.2002, um 18:55 Uhr |
|
|
|
| @oriffic: das ist wieder eine der spielphilosophischen Fragen. Einerseits ist soviel Transparenz wie möglich wünschenswert, um sich besser auf bestimmte Fragen einzustellen. Andererseits, und zu dieser Meinung neige ich, finde ich es reizvoll, mich von einer Frage überraschen zu lassen. Eben nicht vorher zu wissen, habe ich 2 Minuten oder einen Tag Bedenkzeit. Wenn ich mich aufmache, Fragen zu lösen, sollte ich sowieso schon Zeit einplanen, meist sitzt man doch eh viel länger vor dem Rechner als geplant. Ich bin selber alles andere als ein Fan des MC2-Anzeigens, da hiermit die Tendenz zu schnellen und füchtigen Fragen noch verstärkt wird. Ist es nicht schade, daß eine entsprechend markierte MC2-Frage durchschnittlich doppelt so viele Hits erhält wie jede andere? Und Tagesfragen fast einen "Paria-Status" genießen? |
| burk am 03.09.2002, um 17:42 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| bei einer frage, für die man einen tag bedenkzeit hat, wird ein kalenderblatt angezeigt ... dazu folgender vorschlag: wie wäre es mit der anzeige einer STOPPUHR bei einer MC/2-FRAGE? .... sagt bitte was dazu ... (hoffentlich gabs den vorschlag nicht schon mal) .................. @handy: ich finde deinen vorschlag gut - ich habe damals als totaler anfänger (ist keine 2 wochen her *gg*) nicht einen einzigen kommentar abgegeben - aus unwissenheit. das könnte ich ja dann wieder in ordnung bringen :-) |
| oriffic am 03.09.2002, um 17:19 Uhr |
|
|
|
| @maribert: "Sch...." ist doch quez-untypisch, gell? |
| sofar am 03.09.2002, um 01:57 Uhr |
|
|
|
| Oft wird mein Kommentar beantwortet, und dann kann ich nichts mehr dazu eingeben, oder wenn der PC oder windows/linux oder quez abstürzt und und und |
| Handy am 02.09.2002, um 23:09 Uhr |
|
|
|
| @Handy, mrblucher: Ich fände das auch gut, denn manchmal fällt einem der passende Kommentar die entscheidende Sekunde zu spät ein ("Treppenwitzeffekt"), oder man erkennt, daß man Scheiße geschrieben hat und möchte sich entschuldigen, oder oder oder ... viele Gründe eigentlich. |
| maribert am 02.09.2002, um 23:00 Uhr |
|
|
|
| @Handy: Warum? |
| mrblucher am 02.09.2002, um 22:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Ich fände es gut, wenn man eine beantwortete Frage nochmal nachkommentieren könnte. |
| Handy am 02.09.2002, um 21:58 Uhr |
|
|
|
| @Handy hmmm ... du meinst, daß nur der Fragesteller sehen können sollte, wer falsch und wer richtig gelegen hat? Das wäre schon eher zu überlegen. Aber ich gebe burk durchaus darin recht, daß man das, wenn man seine Fragen beobachtet, in der Regel auch so weiß. |
| maribert am 01.09.2002, um 11:09 Uhr |
|
|
|
| @maribert: Ich fühle mich nicht persönlich angegriffen, deine Entschuldigung ist aber nett und sicher ernst gemeint. Mein würk-Kommentar ging allerdings eher auf "burk"
Ich finde nach wie vor, dass man den Kommentaren nicht ersehen kann, wer falsch oder richtig geantwortet hat, und ich finde, dass ich als Fragesteller ein Anrecht darauf habe, zu wissen, ob eine Antwort falsch oder richtig beantwortet wurde. Daher mein Verbesserungsvorschlag von gestern morgen. |
| Handy am 01.09.2002, um 08:44 Uhr |
|
|
Forumsübersicht