|
|
| Lieber Robert, lieber Dieter: Danke für's prompte Erledigen...! |
| Deep Thought am 28.06.2002, um 12:35 Uhr |
|
|
|
| Nachtrag: Ich habe zu langsam getippert -- "heute" bezieht sich inzwischen auf gestern ;-) |
| Robert (Quez-Team) am 28.06.2002, um 00:03 Uhr |
|
|
|
| @Deep Thought: Die Frage sollte jetzt verschwunden sein. (Übrigens: Justament heute hat Dieter die Ursache dieses Phänomens entdeckt -- ab dem nächsten Update sollte das dann *eigentlich* nicht mehr vorkommen.) |
| Robert (Quez-Team) am 28.06.2002, um 00:01 Uhr |
|
|
|
| Liebes Quezteam, ich gehöre auch zu denen, die absolut froh darüber sind, daß Quez jetzt wieder störungsfrei läuft, und danke Euch für die vielen durchgearbeiteten Nächte... stelle ich mir jedenfalls so vor. Ich habe aber seit einigen Tagen ein kleines Problem, das Ihr vielleicht ganz schnell lösen könnt: ich habe unter meinen zurückgestellten Fragen eine, die sich nicht mehr öffnen läßt (Ihr kennt bestimmt ihren Namen - oder so ähnlich). Wahrscheinlich wurde die Frage in der Zwischenzeit gelöscht, und ich kann deshalb nicht mehr darauf zugreifen. Das ist aber insofern ärgerlich als diese Frage natürlich immer noch bei meinen 5 Plätzen mitzählt... könnt Ihr das irgendwie revidieren? Danke im voraus! |
| Deep Thought am 27.06.2002, um 20:18 Uhr |
|
|
|
| @Quez-Team: Danke für die schnelle Änderung, nun sieht man wieder alle QMs :-) |
| Ponziani am 21.06.2002, um 16:02 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @ela, deirdre: Ich seh gleich mal nach, was da falsch läuft. @alle leidensgeprüften Quezzer: Wir hatten größte Probleme mit dem Umstieg auf die neue Java-Version und haben in den letzten Wochen verzweifelt versucht, der Ursache für die häufigen Servercrashes auf die Schliche zu kommen. Vielen Dank gebührt an dieser Stelle unserem Provider, der viel Zeit dafür investiert hat. Wir laufen nun wieder unter Java 1.3 und Quez zeigt sich bisher ganz stabil. Robert und ich hoffen, dass ihr bald wieder richtig sorglos quezzen könnt! |
| Dieter (Quez-Team) am 19.06.2002, um 14:54 Uhr |
|
|
|
| @Ela - Nicht nur das, auch wenn man Daumen gibt, aber keinen Kommentar, ist dies nicht mehr zu sehen :o( |
| deirdre am 19.06.2002, um 11:55 Uhr |
|
|
|
| Wow, aber Quez ist ja richtig fix geworden - super! :o) |
| deirdre am 19.06.2002, um 11:47 Uhr |
|
|
|
| @Ela: Das ist mir auch aufgefallen. Hoffentlich ändert sich das wieder. Auch von mir herzlichen Dank an das Quezteam, hoffentlich läuft jetzt alles wieder rund :-) |
| Ponziani am 19.06.2002, um 07:08 Uhr |
|
|
|
| Liebes Quez-Team!
Zunächst mal: Fein, dass Quez wieder zu leben scheint :-))
Und dann: kein Wunsch, sondern eine Frage:
Sehe ich das richtig, dass nunmehr QMs, die bei von ihnen beantworteten Fragen weder Daumen noch Kommentar abgegeben haben, gar nicht mehr zu sehen sind? |
| Ela am 18.06.2002, um 18:55 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| Mir ist gerade etwas aufgefallen:Eine freigegebene Frage zu löschen kostet doch 50% dessen, was man für eine neue Frage bezahlen muss, O.K., ich muss 3.750 Quezzos(QZI) für eine neue Frage bezahlen, folglich müsste eine freigegebene Frage zu löschen doch 1.875 QZI kosten, oder ? Eben nicht, ich musste "nur" 1.750 QZI bezahlen, folglich rechnet euer Server in 250er-Schritten, oder ? |
| Jauch am 05.06.2002, um 19:58 Uhr |
|
|
|
| Ach so, danke, dass das Beitragsfenster jetzt über den vorhandenen Beiträgen ist!!!!!!! |
| Jauch am 05.06.2002, um 19:45 Uhr |
|
|
|
| War 'ne blöde Idee!!!!!!! |
| Jauch am 05.06.2002, um 19:44 Uhr |
|
|
Forumsübersicht