|
|
| deloew: :-))) |
| samira am 25.03.2002, um 22:11 Uhr |
|
|
|
| habe eigenttlich nichts zu vermelden hier -> wollte nur, dass DER CHEF als letzter Eintrag verschwindet -> unrühmliche Geschichte das........ |
| deloew am 25.03.2002, um 00:22 Uhr |
|
|
|
| echt krass, werde mich aus quezz verabschieden, bitte um die beantwortung meiner frage: der chef sagt: "auf wiedersehen" vielen dank und adios |
| DER CHEF am 21.03.2002, um 17:48 Uhr |
|
|
|
| Nö, Gecko, das stimmt so nicht. Ich habe mich nur darüber gewundert, daß Du als einziger eine Frage, die weder ich, noch irgend jemand anders verstanden hatte, lösen konntest, ebenfalls als einziger einen DD vergibst und dann selber schreibst: "Ich muss sagen, richtig begriffen habe ich es nicht, aber Hauptsache, es funktioniert." Da wird wundern ja wohl noch erlaubt sein, oder? |
| deirdre am 21.03.2002, um 17:11 Uhr |
|
|
|
| Kann man nicht einen Mechanismus einführen, der dieses dumme Problem mit den Doppel-Nicks erledigt? Jetzt werde ich schon von Deirdre verdächtigt, mit Crank identisch zu sein (siehe Bemerkung zu meiner Frage "Steht alles im Duden II".
Wäre auch gern bereit, mein Incognito zu lüften. |
| Gecko am 21.03.2002, um 16:56 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| echt krass, werde mich aus quezz verabschieden, bitte um die beantwortung meiner frage: der chef sagt: "auf wiedersehen" vielen dank und adios |
| DER CHEF am 20.03.2002, um 15:44 Uhr |
|
|
|
| ......oder überlegt mal, ob es die Möglichkeit gibt, mails an die Quezmaster als re-direct zu senden, dann bleiben den anderen die Adressen veborgen. Ist ein Beitrag zur Diskussion. Könnte auch zu Spam führen, ich finde aber, es spricht einiges dafür. |
| deloew am 18.03.2002, um 22:53 Uhr |
|
|
|
| Es ist ziemlich mühsam, einem Quezmaster der auf einen Kommentar einen Gegenkommentar gibt, dazu eine Rückmeldung zu geben. Dies passiert bis jetzt (es sei denn, der Quezmaster hat eine E-Mail-Adresse angegeben) immer dadurch, dass eine weitere Frage des Quezmasters geöffnet wird. So entwickeln sich Fragen zu einem Nebenforum - es sei denn, man hat schon alle Fragen des Betreffenden durch. Vielleicht ist es sinnvoll, eine besondere Abteilung des Forums für Comments-Answers einzurichten. Fragt sich allerdings, ob die Betreffenden auch reinschauen und es so nutzen. |
| deloew am 16.03.2002, um 22:36 Uhr |
|
|
|
| Ausnahmsweise hätte ich auch noch einen Wunsch, falls das machbar ist: Wenn ein Quezmaster seine Mitgliedschaft bei Quez beendet hat, so ist es schwierig, die bei ihm beantworteten Fragen durchzuschauen. Es gibt nämlich leider keinen Link, wie es ihn bei aktiven Quezmastern hat. Es wäre toll, wenn man da auch solch einen Link hätte. Merci. |
| mrblucher am 16.03.2002, um 18:27 Uhr |
|
|
|
| ja aber wenn eine frage ok ist, kann man doch auch einen daumen geben, das wirkt freundlicher. Im übrigen hätt ich gern bei allen von mir beantworteten fragen stehen welcher Qm die frage gestellt hat. |
| Brain am 16.03.2002, um 18:15 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @brain: Das ist im Prinzip gar keine so schlechte Idee, aber dann muß auch das Bewertungssystem, d. h. die Sternchenvergabe angepaßt werden. Und ich persönlich finde, dass wenn in Ordnung ohne Daumen fehlt, man gar keine Möglichkeit mehr hat neutral zu bleiben und zu sagen, die Frage ist zwar nicht berauschend, aber eben ok. |
| Häsin am 15.03.2002, um 13:37 Uhr |
|
|
|
| Seit unserer diskussion vor 14 tagen im forum habe ich den eindruck, das wieder etwas strenger berwertet wird. Auch ich bin der meinung das die einfache bewertung in "IN ORDNUNG" dadurch das sie keinen "DAUMEN hat al negativ bewertet angesehen werden kann. Ein Schulnotensystem finde ich aber zu aufwendig. Als einfache Lösung sehe ich das in Ordnung einen Daumen, gut 2 Daumen und sehr gut 3 Daumen bekommt. |
| Brain am 15.03.2002, um 11:28 Uhr |
|
|
|
| @wimzie....ja, im Prinzip hast Du ja recht. Ich würde es ja nicht schlimm finden, wenn jemand fragen von mir macht und kommentar- und bewertungslos durchgeht, wenn er es selber anklickt. Dann weiß ich wenigstens, dass die Frage seiner Ansicht nach wirklich nur "in Ordnung" war...so wie jetzt weiß man aber nicht, ob er es vergessen hat, keine Lust hatte oder noch andere unzählige Möglichkeiten... |
| Seti@home am 12.03.2002, um 13:30 Uhr |
|
|
|
| Theoretisch ist es so, dass eine Nichtbewertung neutral ist, weil "in Ordnung" eine neutrale Bewertung sein sollte. Seit bei dieser Bewertung aber kein Daumen mehr angezeigt wird, wird "in Ordnung" eher als milde Kritik verstanden und eingesetzt. Deshalb ziehen Nichtbewertungen jetzt in der Praxis den Schnitt runter. Das können wir ändern, indem wir insgesamt etwas schlechter bewerten - aber ob das klappt? Meiner Ansicht nach nur, wenn "in Ordnung" wieder mit einem Daumen oder sonstwie positiv besetzten Bildchen versehen wird. Die psychologische Wirkung ist nicht zu unterschätzen. Als alle nicht-negativen Bewertungen gleichermaßen nur mit einem Daumen nach oben angezeigt wurden, war "in Ordnung" die häufigste Bewertung. Glaube ich. |
| wimzie am 12.03.2002, um 10:50 Uhr |
|
|
|
| @seti: leider bin ich dazu (noch) nicht befugt *gg* -
aber so in zwei bis drei jahren kannst du dich ja
noch mal melden ;-)))
zu deinem letzten beitrag: ich halte deine vorschläge
für sehr gut, v.a. der bezüglich der bewertung. wer keinen
kommentar bzw. keine "daumen-bewertung" erstellen mag, soll
auch nicht als faktor in der "stern-bewertung"
berücksichtigt werden - aber ist das nicht schon so? |
| Zombellino am 12.03.2002, um 10:18 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| /me möchte noch mal einen Wunsch zum Besten geben....ich wünsche mir, dass die kommentar- UND gleichzeitig bewertungslosen Fragen nicht in die Bewertung mit einfließen. Diese sind eigentlich für jeden Fragesteller sehr ärgerlich und es kommt ja auch sehr oft vor, dass es vergessen wird oder Quez es einfach nicht zulässt. Natürlich hat man dann auch keine "Sorgen" mehr mit den Leuten, die sowas eh nie machen....es ist ja nicht schlimm, dass diese Leute "neutral" bleiben, aber meistens denke ich, dass es nur die Faulheit ist...also, wenn die Bewertung vorher nicht angeklickt ist, sondern erst angeklickt werden muss, ist es erst eine richtige Bewertung, denn derzeit bewertet das Quez-Team dann ja die Frage und das ist nicht richtig!! Zum besseren Verständnis: Im vorraus nichts angeklickt und eine Bewertung wird erst wirksam, wenn der Quezmaster diese auch selbst anklickt.....P.S.: Wäre nicht schlecht, wenn auch Vorschläge von anderen kommentiert werden, damit Robert und Dieter ein wenig Bescheid wissen, ob der Vorschlag ankommt oder eher nicht.....wenn z.B. ein Vorschlag von sehr vielen Leuten positiv empfunden wird, werden sie es sich besser überlegen, ob es durchführbar ist oder natürlich bei negativer Resonanz nicht weiter beachtet werden müsste..... |
| Seti@home am 11.03.2002, um 22:49 Uhr |
|
|
|
| Leyla, wenn Du Deine e-mail Adresse nicht veröffentlichen magst, sende mir (mines@gmx.at) ein mail, dann kann ich darauf (mit Bildern im Anhang) antworten ... :-) |
| Ela am 07.03.2002, um 20:26 Uhr |
|
|
|
| der pfeil sollte dann doch eher nach SO als nach W ausgerichtet sein... |
| Leyla am 07.03.2002, um 19:57 Uhr |
|
|
|
| <- würde gern irgendwann irgendwelche fotos vom kölner treffen zu sehen kriegen! |
| Leyla am 07.03.2002, um 19:56 Uhr |
|
|
|
| @Zombellino: *froi* Gibst du mir das schriftlich? Dann kann ich vielleicht noch etwas Geld bei meinen Eltern abzocken *loooool* ;-)) |
| Seti@home am 05.03.2002, um 16:43 Uhr |
Nach oben |
|
|
|
| @seti: eine glatte eins, setzen. ;-) |
| Zombellino am 05.03.2002, um 14:59 Uhr |
|
|
|
| /me möchte aus gegebenen Anlass auch mal wieder etwas zur Verbesserung vorschlagen.....ich weiß nicht, wie es den anderen Quezmastern geht, aber ich habe totale Schwierigkeiten, ein Mittelmaß zur Verteilung der Daumen zu geben. Für mich ist der "Doppeldaumen" im Prinzip sehr heilig und wird nur bei besonders guten Fragen vergeben, so wie es ja eigentlich meines Erachtens auch sein sollte. Die beste Bewertung für die besten Fragen....da halt nicht alle Fragen "sehr gut" sein können, vergebe ich größtenteils einen Daumen als Bewertung. Ich finde es persönlich aber nicht angebracht, dass gut formulierte Fragen etc. die gleiche Bewertung von mir bekommen, wie informative 2-Minuten-Fragen...deshalb plädiere ich für eine genauere Bewertung alá Schulnotensysteme.....also 6 Kritieren..dann könnte man (meiner Meinung) besser bewerten..zumindetsens ich würde es können... :-))
Eine zweite Anmerkung ist, dass eine "schlechte" Frage früher mit einem Minus ausgestattet und für alle sichtbar gemacht werden muss....eher bei 10 Minus-Daumen, denn es ist doch sehr ärgerlich, wenn solche Fragen eine eigene Serie zerschießen...nun bin ich gespannt auf die Kritiken der anderen auf meine Vorschläge *grins* |
| Seti@home am 04.03.2002, um 21:04 Uhr |
|
|
|
| ich finde dieses forum ohne feed-back von dieter und robert bringt nix.wenn mehrere vorschläge zu den einen oder anderen Thema gemacht werden wäre es schön EURE (dieter robert) Meinung zu hören. Was mich im moment am meisten interressiert, kommt das das man seine freigegebenen fragen zurückkaufen kann oder ist das eher so bald nicht möglich |
| Brain am 04.03.2002, um 18:36 Uhr |
|
|
Forumsübersicht